胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析 杜伟.docVIP

精品论文 参考文献 胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析 杜伟 甘肃省平凉市泾川县中医医院 内二科 744300 　　【摘要】目的：探究胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法：将110例心律失常患者作为观察对象，选取的患者均在2015年7月~2016年7月于我院接受治疗。将其随机分为A、B两组，每组55例患者。A组患者采用胺碘酮来进行治疗，B组患者给予利多卡因来进行治疗。将两组患者的治疗效果、不良反应发生情况采用量化处理后，分别以数据的形式来进行统计，并在两组间进行对比，分析两种治疗方案的差异。结果：在A组中，治疗显效、有效的病例数分别为25和23，治疗总有效率为48.27%（48/55），在B组中，治疗显效、有效的病例数分别为15和20，治疗总有效率为63.64%（35/55），A、B两组的有效率进行比较得出的差异显著（X?=8.2954；P＜0.05）；同时，在A组中有5例患者出现了胸痛、胸闷等不良反应，占9.09%??在B组中，有13例患者出现了胸痛、胸闷等不良反应，占23.64%，两组间进行比较得出的差异显著（X?=4.2512；P＜0.05）。结论：使用胺碘酮来治疗心律失常患者，能够取得较好的临床效果，治疗的有效率高，并且患者没有出现明显的不适情况，整体的治疗情况理想，快速缓解了患者的病症，具有较高的医学价值，值得临床推广应用。 　　【关键词】：胺碘酮；心律失常；临床疗效 　　心律失常是临床上较为常见的一种病症，患者的临床症状多表现为心绞痛、气短、周围血管衰竭、急性心力衰竭、急性心肌梗死、头晕、乏力、视物模糊、暂时性全盲等情况【1】，给患者的日常生活造成较大的影响。严重的还可能导致患者出现失语、瘫痪、抽搐、昏迷等一过性或永久性的脑损害【2】。这是非常危险的，需要及时采取有效的治疗，控制患者的病情。在本次研究中，选取2015年7月~2016年7月于我院接受治疗的110例心律失常患者作为观察对象，通过对比实验的方式来探究胺碘酮治疗心律失常的临床疗效，详情如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　此次实验探究将110例心律失常患者作为观察对象，选取的患者均在2015年7月~2016年7月于我院接受治疗。将其随机分为A、B两组，每组55例患者。A组中，男性30例，女性25例；年龄最小的55岁，年龄最大的76岁，平均（64.29plusmn;4.10）岁。B组中，男性29例，女性26例，年龄最小的56岁，年龄最大的75岁，平均（65.03plusmn;4.28）岁。将两组患者的一般资料进行比较，无显著差异（P＞0.05），可进行实验分析。 　　1.2方法 　　A组：给予患者静脉滴注胺碘酮150mg，滴注速率控制在1mg/min左右，连续滴注6h，然后再以0.05mg/min的速率持续静滴24h；B组：先向患者静脉注射50mg的利多卡因，然后以1~3mg/min的速率持续静滴24h。 　　1.3观察指标 　　①疗效评价：在治疗后，患者的心率有了明显的恢复，身体状况趋于正常，则治疗“显效”；若患者在治疗后的心律失常情况有了一定的控制，但还需继续用药，则治疗“有效”；若患者的病情没有任何改变，或者出现了加重的情况，则治疗“无效”。对比分析两组患者的治疗总有效率（显效率+有效率）。②对两组患者进行跟踪随访，观察患者在治疗后有无出现不良反应的情况，记录不良反应的类型和对应的病例数，然后将两组中的不良反应总发生率进行统计学对比。 　　1.4统计学处理 　　本次研究中的各项观察内容均以数据的形式来进行统计，然后对应使用（%）来表示计数资料资料，使用（ ）来表示计量资料。统计完成后，将其输入SPSS20.0软件【3】中去，再分别对两组的计数资料进行卡方检验，对计量资料则进行T值检验，分析对比的结果。若P＞0.05，无统计学意义；若P＜0.05，则具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组患者治疗效果比较 　　在A组中，治疗显效、有效的病例数分别为25和23，治疗总有效率为48.27%（48/55），在B组中，治疗显效、有效的病例数分别为15和20，治疗总有效率为63.64%（35/55），A、B两组的有效率进行比较得出的差异显著（X?=8.2954；P＜0.05），详见表1. 　　 　　3.讨论 　　近年来，人们的生活水平不断提高，对于疾病的关注度也越来越高。尤其是在心脏疾病方面，不仅要做好病情的诊断和治疗，关于常见疾病的预防工作也是非常重要的【4】。导致心律失常的病因较多，心律失常可见于各种器质性心脏病，电解质或内分泌失调，麻醉，低温，胸腔或心脏手术，药物作用和中枢神经系统疾病等均可引起心律失常的出现【5】，需要引起重视。心律失常患者在日常生活中要注重休息，避免喜怒忧思等精神刺激，养成良好的生活习惯。在本次研究中，将110例患者作为