论自然之债在我国未来民法典债法体系中的地位-中国民商法律网.PDF

论自然之债在我国未来民法典债法体系中的地位 李永军* : 、 ， 摘 要 自然之债所要规范的是一些介于法律义务与纯粹的社会 道德义务之间的义务 是法律 ， ， 。 义务与非法律义务的中间地带 其在欧洲国家民法典中都有规范 仅仅是规范方式不同 大致有德国 。 ， ， 24% 36% 式规范模式与法国式规范模式 在我国 自然之债也是现实存在的现象 如民间借贷在 至 、 、 。 ， 之间的约定利息 超过诉讼时效期间后被债务人抗辩后的债权 缔结婚姻的彩礼等 另外 由于无因 ， 管理的法律后果仅仅是让被管理人支付费用等成本 而不当得利制度中的善意获利者也仅仅以利益 ， 。 ， 的现存为限 这样必然会在法律义务与社会义务之间存在自然债务 我国民法典正在编纂过程中 不 。 ， “ 可能无视自然之债的存在 由于我国许多学者主张未来民法典将合同与侵权独立成编 必然会有 债 ”， ， ， “ + ” 法总则 从这种情况看 采取法国式的方式 即 一般规定 具体的个别化处理 模式来规范自然之债 更适合我国实际。 : 关键词 自然之债 不完全债权 民法典 债法体系 契约自由 、 一 问题的提出及研究意义 ， :( 1) 之所以研究自然之债在我国未来民法典中的地位 是因为如下几个方面的原因 在民法债的 ， ， “ ”， 体系中 自然之债是一个真实的存在 可以说是债的一种 亚类型 大部分国家都以不同方式在民法 。 ， 《 》 《 》 《 》 ， 典中加以规范 在我国 虽然说 民法通则 与 合同法 或者 物权法 等都没有规定自然之债 但在 ， ， ， 司法实践和理论中 也是实实在在地存在的 例如 最高人民法院发布的民间借贷司法解释关于在 24% 36% 〔1 〕 至 之间的利率之规定 、 ， 超过诉讼时效期间后被债务人抗辩后的债权等 民法教科书中也 〔2 〕 “ ” 。(2) 虽然说，大部分国家(地区)的民法典与民法理论都不能无视自然之债这 都有 自然之债 这一概念 ， ， : 样一种重要的债的亚类 但如何承认和规范却是不同的 大致可以分为两类 一是直接在法典中规定 “ ”， 、