中国国际私法学（徐锦堂）国私简答论述.docVIP

国际私法简答论述 简述当代国际私法国内立法的主要特点及发展趋势 一、各国国际私法立法的主要模式 1.分散立法模式　 法国 2.专章专编模式　　意大利 3.单行立法模式　　德国、瑞士 二、当代国际私法立法的主要发展趋势 1.调整对象扩大化(Enlargement)： 2.立法模式单行化(Codification) ： 3.冲突规则灵活化(Soften)： 4.法律适用定向化(Policy-oriented and Result-selecting ) ：保护弱者 5.立法内容趋同化(assimilation ) 简述国际私法中准据法的几种具体选择方法 1.依法律的性质决定法律的适用； 2.依法律关系的性质决定法律的适用； 3.依当事人意思自治决定法律的适用； 4.依最密切联系原则决定法律的适用； 5.依规则选择结果定向方法决定法律的适用； 6.依政府利益（兴趣）分析决定法律的适用； 7.依判决在国外的承认和执行决定法律的适用； 8.分割方法； 9.比较损害方法； 10.美国肯塔基州的“足够或充分联系”方法； 11.功能分析方法 简述区际法律冲突 一、区际法律冲突的概念? 1．法域：具有独特法律制度的地区。 2．区际法律冲突的定义： 一个国家内部不同地区的法律制度之间的冲突，或者说是一个国家内部不同法域之间的法律冲突。 3．区际法律冲突的分类 （1）以国家结构形式为准???? （2）以社会制度为标准 （3）以法系为标准 二、区际法律冲突的一般解决途径 （一）冲突法解决途径 1、区际法律冲突原则上等同于国际法律冲突的英美模式 2、区际法律冲突的解决原则上类推适用国际私法的西班牙模式。 对区际冲突中的个别特殊问题需要做出另外规定。 “德际私法”模式其实也是采取类推适用的方法。 ???? 3、在国际私法典之外另行制定全国统一区际冲突法的苏东模式。 统一实体法解决途径 1、制定全国统一的实体法，瑞士是采取这种做法的典型国家。 2、制定仅适用于部分法域的统一实体法，英国。 3、各法域采用相同或类似的实体法。 4、最高审判机关推动实体法的统一。 5、将一个法域的实体法扩大适用于他法域。? 三、区际冲突法 (一)区际冲突法的概念 用于解决一个主权国家内部具有独特法律制度的不同地区之间的民商事法律冲突的法律适用法。 (二)区际冲突法和国际私法的关系 区际冲突规则和国际私法规则实质上都是法律适用规范，功能都是解决法律冲突。 共同点是主要的、本质上的，区别是次要的、形式上的。 简述中国区际法律冲突的特点 中国区际法律冲突的总体特征就在于它不是一般意义上区际法律冲突，实际上它是国际政治经济法律冲突的集中体现，其冲突的广泛性、深刻性、复杂性与敏感性甚至超过一般的国际法律冲突。 （一）国家的形式统一还没有完成 （二）法域之间的政治法律关系纵横交错 （三）法域之间的政治力量和法治水平差距较大 （四）法域之间的社会制度不尽相同 （五）法域之间的法系归属基本不同 （六）涉及与国际条约的冲突问题 （七）缺乏最高立法和司法机关的有效协调 简述中国区际法律冲突解决的路径 (一)主流观点 “三步论”：可行性如何？ 1、首先，由各法域分别制定各自的区际冲突法或类推适用各自的国际私法来解决区际法律冲突。 2、其次，制定全国统一的区际冲突法来解决区际法律冲突。 3、最后，通过在某些问题上制定全国统一的实体法，进而至少在特别行政区成立五十年后最终实现全国法律的统一。 (二)解决区际法律冲突的“中国模式” 内地 “把涉港澳台民商事务视为涉外事务，按照专门法规和区际协议予以处理，如无专门法规和区际协议则参照适用涉外法规”的区际法律冲突解决路径。 其要点和核心在于不必单独制定区际冲突法，除区际协议外，原则上以调整国际法律关系、解决国际法律冲突的标准和规则来调整区际法律关系、解决区际法律冲突。 试述承认与执行外国判决的一般条件 1、原判决国法院具有合格的管辖权。 2、有关的诉讼程序具有必要的公正性。 3、原判决国适用了适当的准据法(某些国家)。 4、外国法院判是确定的判决。（大杀伤力） 5、外国法院判决是合法取得的判决。 6、外国法院判决不与其他有关法院判决相抵触 7、有关国家之间存在条约或互惠关系。 8、外国法院判决的承认与执行不违反内国的公共秩序。 拒绝承认和执行外国裁判的情形或理由 根据作出裁判的一方法律，裁判尚未生效或者不具有执行力； 根据请求承认与执行裁判的缔约方法律，提出请求的缔约方的司法机关对该案无管辖权，或者被请求的缔约方的法院对该案有专属管辖权； 根据作出裁判的一方法律，未出庭的