中国国际私法学(徐锦堂)超国界法律 陈长文.pptVIP

中国国际私法学(徐锦堂)超国界法律 陈长文.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
超 國 界 法 律 Transnational Legal Problem? 陳 長 文 September 2003 法律人應有的超國界法律思維: 楔子~從二個故事開始談起 魔鬼代言人與紀伯倫的詩句~你站在什麼樣的位置? 電影《Devil‘s Advocate》魔鬼代言人 閉門造車、出門合轍~為什麼要建立超國界法律思維? 張恩和先生《國門內外》一書 超國界法律之定義: Judge Jessup (in Storrs Lectures): Transnational Law, 1956): to include all law which regulates actions or events that transcend national frontiers. Both public and private international law are included, as are other rules which do not wholly fit into such standard categories [as pure domestic laws]. ? 國際公法(習慣法,法律原則,條約,etc.) ? 國際私法 ? 比較法(v. 融和法)(EU) ? 憲法(如我國憲法第二章及第十三章(131條)以及釋   字313,372,392,428 ,549 560等) ? 經濟法規 ? 政治理論與法理學 超國界法律之定義:(續) 純內國法律案件以外之法律問題 純內國案件(國際化之演化中與日俱減-U.N. Charter第2(7)條) 區別內外國之連結點漸趨模糊 (國籍,居住所,etc.)(參考民總施行法第二條(但注意渝上976);國籍法;涉民法第廿六條) 認識外國法/國際法之需要 法令統計 <超國界法律彙編>統計: (1) 法令488; (2) 條約協定91; (3) 判解令函 1075 具超國界法律思維之必要 與超國界法律在我國面臨的困境 必要性 國際化/自由化是主流 國際法/公約的重要性日增(內國法受到影響) 國際組織功能日趨強大(UN,WTO,EU,etc.) NGOs日趨積極 內國法之國際化(globalization of law)/外國化(基本人權,引渡法,司法協助,海商,金融,國貿,貿易,資本市場,信託,電子商務,科技,環保,核子損害賠償,財稅,保險,票據,公平法,因應加入WTO(如TRIPs ) 等之修法,判決/判斷承認與執行等) 具超國界法律思維之必要 與超國界法律在我國面臨的困境(續) 困境 傳統之觀念(普天之下,率土之濱...) 我國之國際地位(被阻隔於國際社會?更應加重超國界法之認識與國際法之國內法化-例:人權公約等) 立法、行政、法律界(檢、審、學校、律師)忽視超國界法 法治v.人治 非實定法(條約或是例外) 非必修課目/非考試課目(除國際私法外) 非培訓/在職教育之重點 具超國界法律思維之必要 與超國界法律在我國面臨的困境(續) 忽視超國界之不利後果 影響法治均衡之發展 影響國際化進程(美商Oasis公司著作權侵權提起刑事告訴之法人代表人問題;美商蘋果電腦公司著作權侵權提起自訴之能力問題;在華工作之外國人在海外家屬的勞保給付問題等等) 國際觀瞻及責任(參考美聯邦法院Boeing案中我國法官(退休)之落伍意見)(555 F. Supp. 9; 1982 U.S. Dist. LEXIS 16894) 具超國界法律思維之必要 與超國界法律在我國面臨的困境(續) 瞭解超國界法之實益性: 課程未學到 考試未考到 逆向思考(本國法至上之反思) 符合時代挑戰 較不定(比較,融合) 較挑戰/費時(外國法+國際法v.國內法) 超國界法應注意之重點 國際法優先與條約優先異同之處 (另參考大法官會議釋字第313,372,392,428,549560號等) 內外國法平等: 融和 v. 獨斷 (Harmonization) v. (Supremacy of National Law) 排除唯我獨尊的思維( 參考民訴法;涉民法等) 給予中國大陸人/外國人同等的尊重(憲法第一條;兩岸條例第67條) 給予外國法/法院同等的尊重(管轄、判決,法律適用等 )(參考美國法院對遠航-Boeing案;台北地院於Hong Leong Bank v. Ms. Win (2000)案等) 超國界法應注意之重點(續) 公序良俗(涉民25,民訴402.3,仲裁法,兩岸/港澳條例)之 考慮(重婚;律師費;賭博;利率;懲罰性賠償等)-準據法,判決/判斷承認等 Scherk v. Alberto-Culver Company(U.S. Supreme Court 197

文档评论(0)

1243595614 + 关注
实名认证
文档贡献者

文档有任何问题,请私信留言,会第一时间解决。

版权声明书
用户编号:7043023136000000

1亿VIP精品文档

相关文档