合格评定试题大全.docVIP

合格评定试题大全一、工作简况 根据国家标准化管理委员会200年第批国家标准制修订计划项目计划号T-469由《合格评定》由全国认证认可标准化技术委员会归口17005的国标转化工作，按照SAC/TC261秘书处要求和认可工作组相关程序，认可工作组专门成立了一个标准组，负责这五项标准起草工作的组织协调。于2009年9月21日召开相关工作讨论会，《》认可工作组组织的会议研究建议和TC261秘书处同意，参加《》标准起草工作。2009年月《》《》《》2009年10月28日～30日，全国认证认可标准化技术委员会（SAC/TC261）认可工作组组织召开了标准预案与标准化科研项目研讨会会议专门就ISO/PAS17001～17005标准预案的研究和转化起草工作进行了全面分析和讨论，五项标准转化工作的基本情况、存在的技术问题、需要五个标准起草组协调和沟通的问题、教材编写的考虑和安排等方面。《》、国家标准编制原则和确定国家标准主要内容 为使我国认证认可领域逐渐步入标准规范、行为规范的阶段，主要内容 引言 第一章 范围 第二章 规范性引用文件 第三章 术语和定义 第四章 背景 第五章 公正性原则 第六章 公正性要求 2．本标准重点关注内容 （1）公正性背景 本标准明确指出是机构以客观偏见的方式活动 b) 识别已有的潜在的利益冲突，以确保客观性 c) 合格评定机构， a) 公正性术语应理解为实际的和体现客观性的。客观性应理解为利益冲突不存在或已解决，从而不会对机构的活动产生负面影响。 b) 机构及其人员应具有并体现其公正性，令人对其活动及其结果具有信心。 c) 6种情况（自身利益、自己审核、偏向、过于熟识、恐吓、竞争）可能产生的偏见对公正性带来危害 （3）公正性要求 a) 总则 鉴于合格评定标准起草工作组在起草标准时，应考虑合格评定具体要求的不同程度，本标准的公正性要求分为三个类别：强制性、推荐性和建议性。 强制性：这类要求是合格评定标准起草工作组在阐述相关要素时应采用的特定表述方式，除非用更具体的术语替代，否则不应修改。 推荐性：这类要求是合格评定标准起草工作组希望将合格评定要求规定得更加具体时宜采用的内容，并可以修改 建议性：这类要求是合格评定标准起草工作组在起草合格评定要求时可以考虑的内容。 通过提供不同类别的要求，本标准达到了全国认证认可标准化技术委员会针对所有合格评定活动中的通用要素采取一致性描述的意图，同时也给各合格评定标准起草工作组起草标准的具体措辞提供一定的灵活性。 b) 分别在两个层次（强制性和推荐性）上，对公正性提出了总要求、结构要求和资源要求。 三、采用国际标准和国外先进标准情况，与国外样品、样机的相关数据对比情况 本标准等同采用ISO/PAS 17001：2005《合格评定 公正性 原则和要求》，除前言和引言外，所有内容与ISO/PAS 17001：2005完全相同。 四、与现行相关法律、法规、规章及相关标准，特别是强制性标准的协调性 本标准与相关的法律、法规、规章及相关标准是保持一致的，没有冲突的内容。 五、重大分歧意见的处理经过和依据 在本标准的起草过程中，没有出现重大分歧意见。 六、标准性质建议与说明 由于本标准是为了方便、统一和规范对合格评定活动（制度）用规范性文件中通用要素的编写工作，是起指导作用的，因此建议列为推荐性标准。 七、贯彻标准的要求和措施建议（包括组织措施、技术措施、过渡方法、实施日期等） 建议实施时可以有6个月的准备或过渡期。本标准起草工作组在起草标准的同时负责编写本标准的宣贯教材，由本标准的归口标委会——全国认证认可标准化技术委员会