浅析刑事羁押与如何保障被告人在诉讼阶段的合法权益.docVIP

精品论文 参考文献 浅析刑事羁押与如何保障被告人在诉讼阶段的合法权益 丁连石 齐艳春（黑龙江省清河林区人民检察院，黑龙江 哈尔滨 150000） 摘 要：重点讨论被告人合法权益与刑事羁押的内涵，及其两者之间的辩证关系。 关键词：被告人合法权益；刑事羁押；辩证关系 随着社会的发展，国家体制的不断改革，人类文明也有不同程度的提高，公民各项合法权益也得到进一步的保障。严格的刑事诉讼程序和完善的司法审查制度被公认为现代人合法权益受保障的两大法宝，同时也保障刑事羁押过程中被告人在公诉阶段的合法权益。原因就在于对被告人合法权益最大的威胁来自于国家，而刑事诉讼又是直接导致国家与被告人这两个主体相互直接对抗的程序，其中的审查、羁押都直接的剥夺被告人的一种或通常是几种包括生命权在内的最基本的权利。因此，把刑事诉讼过程中的刑事羁押??被告人的合法权益保护放在一起考察具有非常重要的意义。下面我们就刑事羁押过程中如何保障公诉阶段被告人的合法权益做一个简单的分析。 1 被告人合法权益与刑事羁押的内涵 “被告人”是对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人的称谓。我国刑事诉讼法对刑事羁押过程中被告人在公诉阶段的合法权益有明确规定。 刑事羁押有广义和狭义之分，羁押的本意是指“拘留，拘押”，就是指以强制力将其对象限制在一定的活动范围之内。从这个意义上说，在刑事诉讼中羁押与监禁同意。它即包括审前的拘留羁押，逮捕羁押，也包括审判过程中的羁押和审判后自由刑执行中的羁押。但是我们通常所理解的羁押是狭义上的，根据国内较新的一本法律词典的解释，羁押就是指“司法机关将被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人关押在看守所或其他规定的场所，限制其人身自由的一种措施”。 刑事羁押是一种最严格的强制措施，这是因为强制措施的目的仅仅是为了保证刑事诉讼的进行或者预防再次发生犯罪，保全证据，但根据现代的刑法司法理念，人们普遍接受无罪推定的原则，也就是说在有罪的宣判生效之前任何人都是无罪的，而一个国家有没有权力将一个无罪的人予以羁押，剥夺其最基本的自由权？这是现代人权理论应当给予答案的一个问题。刑事羁押的最基本的特点就是其强制性，它强制性的将一个人的行动限制于一个特定的地点，并且在相对人不服从的时候还有使用武力的权力。刑事羁押还具有程序性，就是说对任何人实施拘留逮捕并由此带来的羁押都必须履行一定的程序，并且在执行中严格的按照程序执行，否则就构成非法。刑事羁押还具有其他一些基本的属性比如法定性、暂时性等等。 总之，要搞清刑事羁押的合理性，就必须先弄清刑事羁押和人权保护的关系，否则在现代倡导保障公民权益的时代，刑事羁押存在的合理性合法性就成问题。 2 刑事羁押与保障刑事诉讼过程中被告人权益的辩证关系 任何一个国家，无论其制度、发展水平如何，其进行刑事诉讼的目的无非是惩罚犯罪与保障公民的合法权益，但各国在惩罚犯罪与保障公民的合法权益的侧重点上有所不同。在现代刑事诉讼的价值理念中，准确的追诉和惩罚犯罪人而不伤及无辜侵犯公民合法权益是一国刑事司法活动的最高利益选择和最高理想。在追究犯罪人与保护无辜、保障人权两者之间出现矛盾冲突而必须作出惟一选择时，必须毫不犹豫地选择保护无辜、保障人权，这是现代人权观的必然要求。 刑事羁押与人权有着极为密切的关系。一方面，刑事司法机关依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施的目的是为了惩罚犯罪，而惩罚犯罪的目的是为了保护国家、集体和公民的合法权益，说到底就是为了保障人权；另一方面，在对犯罪嫌疑人、被告人羁押时，又必须严格依法进行，以免使无辜公民的人身自由权利受到侵犯。 刑事羁押和人权保障具有对立统一的关系。 其对立性就在于刑事羁押就是要强制性的剥夺一个人的人身自由权这一最基本的权利，并进而影响其它权利的实现。一方面，刑事诉讼的一个目的就是保障犯罪嫌疑人的人权，而另一方面，为了达到追诉的目的或者为了预防再犯和保全证据的需要，把犯罪嫌疑人强制于某地，侵犯了其基本人权。刑事诉讼还有一个目的就是保证无辜的人免受刑事追诉。刑事羁押关乎公民的人身自由权，所以它是一柄“双刃剑”，正确实施，就能准确、及时地完成惩罚犯罪的任务；而错误实施，则会侵犯公民的人身自由权。从这个意义上说，刑事诉讼法首先是减少和杜绝冤假错案的法律，逮捕作为一种重要的刑事司法制度必须符合这个原则。羁押是刑事诉讼顺利进行的必要保障，是国家维护秩序保障人权的必要手段，是道德赋予国家的一项责任和义务，所以羁押与人权有着共同的依归，它们有着共同的道德基础，尊重人权成其为人道，正确的有节制的羁押也是人道的。 3 刑事羁押与刑事诉公过程中被告人权益保障之间的协调