优秀论文从国外立法看我国对空白票据规定之完善.pdfVIP

优秀论文:从国外立法看我国对空白票据规定之完善 PDF转换可能丢失图片或格式，建议阅读原文 　　　　　　内容摘要：在票据产生之初,由于空白票据与 票据的文义性、要式性等基本法律特征相违背，各国票据法 都不承认空白票据，它是随着经济发展和信用制度的发达而 产生的。目前我国票据法只承认空白支票，不承认空白汇票 和本票，而且对空白支票的法律规定十分简单。空白票据的 构成要件、空白票据的法律效力空白票据权利的行使和限制 等关于空白票据的规定需要我国票据立法的进一步完善，促 进并保障票据的流通，发挥其积极作用。本文从空白票据的 概念、构成要件、法律效力并结合国外票据立法相关规定对 我国票据法的完善提出粗浅看法。　　关键词：空白票据构 成要件法律效力国外立法立法完善　　　　一、空白票据概 据，是指票据行为人仅在票据上预先签名，而将票据上其他 应记载事项，全部或一部分授权他人完成的票据。《日本票 据法》称之为“白地手形”，英美法将这种票据称为未完成 票据（）。空白票据的范围，从票据种类的角度讲，包括空 白汇票、空白本票、空白支票。我国票据法只允许空白支票 ，不允许空白汇票、空白本票。　　二、空白票据构成要件 　　空白票据的构成，一般认为应当具备以下要件： 　　、 出票人签发　　所谓出票人签发，是指出票人在票据上签名 ，并授权他人补充空白票据。空白票据的签发与一般票据签 发相同，都是由出票人签发，且都应当依据票据法规定记载 各种应当记载事项。但是对于出票人的授权意思表示应否在 票据上表示，各国票据法都没有明确规定，有的学者主张应 当记载该授权旨意，从而减少因补充记载而造成的当事人之 间的争执，将空白票据与欠缺应记载事项的不完全票据相区 别。　　、票据上应记载事项必须有欠缺　　至于全部欠缺 还是一部分欠缺，对于空白票据的构成没有影响。实践中， 通常欠缺的事项是票据金额、出票日或到期日。　　、给予 原因关系上之理由　　出票人签发票据时，之所以欠缺记载 事项主要是基于原因关系方面的理由。　　、授权补充记载 　　也就是说出票人必须对他人授予空白补充权。所谓补充 权，是指补充票据上欠缺的事项使之成为完全票据的权利。 关于补充权的授予方式，可以是记载在票据上，也可以另行 发给补充授权书。但空白票据在转让时，补充授权书应随之 一并转让。　　、必须交付票据　　这是票据行为的一般构 成要件。行使票据权利以持有票据为前提，所以，空白票据 做成后必须经过交付，交付是一个必备要件，没有经过交付 ，不会产生票据效力。　　三、空白票据法律效力 　　从票 据法理论上讲，空白票据的效力一般可以归纳为以下内容： 　　、空白票据在补充权行使前的法律效力。空白票据签发 以后，在补充权行使前未完成票据，不发生票据法上的效力 ，持票人不得据此票据行使票据上的权利。各国票据法及国 际票据公约通常规定：空白票据在必要记载事项填充完毕之 前，持票人不得持空白票据行使票据上的权利。依《英国票 据法》规定，空白票据的持有人享有表面上的补充权。　　 、空白票据补充后的法律效力　　空白票据在补充权行使后 成为完全票据，具有与自始完全的票据同样的法律效力，可 以行使票据权利。而票据债务人不得以该票据原来没有记载 完全为理由对抗持票人，也不得以补充的事项不符合原订协 议要求而对抗持票人。　　、空白票据在滥用补充权后的法 律效力　　持票人在取得票据时如有恶意或重大过失，即明 知或可得知补充权人滥用权利对空白票据作补充时，得遭到 票据债务人的抗辩。　　四、国外票据法关于空白票据的规 定　　、日内瓦统一法的规定。《日内瓦统一汇票本票法》 第十条规定：“汇票于出票时欠缺应记载事项，经补充记载 完成，而其补充不符合原订协议时，付款人不得以此对抗执 票人。但执票人恶意或重大过失取得汇票者，不在此限。” 该法第七十七条第二款规定，关于空白汇票的规定适用于本 票。　　《日内瓦统一支票法》第十三条规定：“支票于出 票时欠缺应记载事项，经补充记载完成，而其补充不符合原 订协议时，付款人不得以其未遵守协议之事由对抗执票人， 但执票人以恶意或重大过失取得支票者，不在此限。”在这 些规定中，明确指出滥用补充权补充票据时，付款人不得以 此为由抵抗善意持票人，但取得票据时由恶意或重大过失的 ，不受此抗辩限制制度的保护。　　、日本法的规定。《日 本票据法》第十条：于未完成而已开立的汇票上，补充与预 先协议不同的内容时，不得以其违反协议对抗持票人。但持 票人因恶意或重大过失取得汇票者，不在此限。　　《日本 支票法》第十三条：于未完成的支票上，补充与预先协议不 同的内容时，不得以其违反