江苏、浙江、广东经济增长质量的比较基于主成分分析的视角.docVIP

精品论文 参考文献 江苏、浙江、广东经济增长质量的比较基于主成分分析的视角 赵　泰/南京大学商学院；南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心 【摘　要】本文对经济增长质量的内涵进行了清晰界定, 并在此基础上构建测度经济增长质量的指数。采用主成分分析法对江苏、浙江、广东1995—2010年经济增长质量进行测度比较。测度结果表明，苏浙粤经济增长质量发展趋势趋同且存在相同的经济周期，08年金融危机后，江苏经济质量相比浙江、广东更快复苏，显示了江苏较强的风险抵御能力。 【关键词】经济增长质量；主成分分析；均值化 一、问题的提出 传统经济增长理论一直把经济增长的数量问题当作是经济增长的全部内容,但是却很少讨论经济增长质量的提高。经过30多年的经济转型,苏浙粤的经济发展已经步入新的阶段,经济增长数量与质量的关系和侧重点开始发生变化,特别是在新一届政府提出更为关心“经济增长质量”后，研究苏浙粤三省的经济增长质量显得尤为重要。 二、文献回顾 经济增长质量的评价建立在对其内涵准确把握的基础上。从现有研究文献来看, 对经济增长质量概念的界定主要存在两类观点: 一种观点从狭义上来定义经济增长质量, 将经济增长质量理解为经济增长的效率，因而经济增长质量的研究集中于全要素增长率的测算上。（卡马耶夫,1983；刘亚建,2002） 另一种从广义上来界定经济增长质量, 认为经济增长质量可以通过构建一系列评价指数实现，如梁亚民从经济增长方式转变、过程效率、产出结果、增长潜能四个方面设计的指标体系；李周为等通过六个反映经济增长集约化水平的指标来评价经济增长质量；赵英才等对1978—2002年中国经济增长的质量进行了综合评价,得出中国经济增长质量提高与数量扩张并不同步。 在前人研究成果的基础上, 本文重新界定了经济增长质量的内涵，并建立了新的经济增长质量指标评价体系，从而对江苏、广东、浙江进行评价。 三、经济增长质量评价 (一) 经济增长内涵 经济增长质量与经济增长数量（即GDP的增长）不同，是指经济增长的优劣程度，因此，本文认为经济增长质量应具有丰富的内涵，可以通过赋予经济增长质量以各种不同的维度来度量经济增长的优劣。本文从六大维度来度量经济增长质量，认为经济增长质量是经济增长效益、经济增长稳定性、经济增长协调性、经济增长持续性、人民福利水平和经济增长风险性六个位面的统一体。 （二） 评价方法 经济增长质量的评价方法一般是针对定义的每个经济增长质量维度，分别建立各项分类指标，通过对分类指标进行处理，得出综合评价指数。本文选用主成分分析法对各项指标进行处理，从而得出苏浙粤三省1995年—2010年的综合得分。 （三） 评价指标体系 围绕经济增长质量内涵的六个维度，本文通过建立一个综合性评价指标体系对经济增长质量进行测度。 六大维度分别为六个一级指标，在此之下，每个维度设立1—3个2级指标, 经济增长质量综合评价指标体系如下： 表1：经济增长质量综合评价指标 由于上述各指标分别具有不同的单位和量级,本文采用均值化方法（即每一指标数据除以该系列数据的平均值）将各项指标标准化来统一量级。 四、江苏、浙江、广东的经济增长质量评价及比较 苏浙粤是中国经济最活跃的地区，三省经济增长迅速，但经济发展方式却有所不同，分别创造了苏南模式、浙江模式、广东模式，因此将三省纳入经济增长质量评价。 （一） 苏浙粤主成分评价 对江苏1995年—2010年16年的指标（X1—X15）进行均值化后纳入主成分分析，得出成分矩阵和特征值，从而求出成分得分系数矩阵，结果如下： 由成分矩阵和特征值求出成分得分系数矩阵： 则：F1 = 0.231*X1+(-0.022)*X2+…+(-0.011)*X15 F2 = (-0.110)*X1+0.013*X2+…+0.004*X15 再由： QGDP江苏 = （1.826/2.72）F1 + （0.894/2.72）F2 可求得1995—2010年江苏的经济增长质量指数： 表2：江苏经济增长质量测度表 数据来源：历年《中国统计年鉴》 用同样方法计算出浙江、广东的经济增长质量指数（下略）。 （二） 苏浙粤经济增长质量比较 将江苏、浙江、广东三省1995—2010年的经济增长质量指数作比较