- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨硫酸镁治疗小儿哮喘的有效性和安全性
精品论文 参考文献
探讨硫酸镁治疗小儿哮喘的有效性和安全性
王立新 (黑龙江望奎县人民医院儿科)
中图分类号: R725.6 文献标识码:A
【摘 要】 目的:探究硫酸镁治疗小儿哮喘的有效性及安全性评价。方法:选取于2014年6月至2015年3月在我院进行治疗的120例患有小儿哮喘的患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组60例患者从治疗开始,利用氨茶碱进行治疗,而治疗组的60例患者从治疗开始,采用硫酸镁治疗,临床观察对比两组患者的临床效果和安全性评价。结果:治疗组总有效率高达90.00%,对照组总有效率只有76.70%,同时,对照组患者出现不良情况的概率为15.00%,治疗组患者出现不良情况的概率为6.67%,两组各项结果对比有显著性差异(Plt;0.05),有统计学意义。结论:硫酸镁在治疗小儿患者哮喘上临床效果非常好,不良情况的发生率很低,有利于促进患者各方面的治疗实施状况,值得在临床上推广应用。
【关键词】 硫酸镁 氨茶碱 小儿哮喘 临床效果 安全性评价
小儿哮喘引起患者出现咳嗽,主要是因为上呼吸道感染所致,一般在小儿患有哮喘一天后就容易出现。临床上主要出现的病症是咳嗽、,同时可能伴有轻微的气喘等症状。患者出现咳嗽症状后,病情状况就相对比较危急,如果不采取及时的治疗,可能会引发患者长期的咳嗽,甚至逐渐转变成其他不疾病症状。因此对小儿哮喘患者一定要做好及时准确的治疗。下面本文选取我院收治的160例小儿哮喘患者,通过采取利用硫酸镁治疗和利用氨茶碱治疗,进行分组治疗研究,对比分析两组临床效果,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
本次试验选用的患者均为2014年6月至2015年3月在我院进行治疗的160例非淋菌性宫颈炎患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组60例患者,年龄1到10岁之间,平均年龄5.1plusmn;2.7岁;对照组60例患者,年龄1到10岁之间,平均年龄4.9plusmn;4.1岁当然在患者进行治疗比较之前,已经进行了常规的检测,两组患者均为哮喘患者,患者体质也进行基本检测,确保不会出现病变以及贫血,也不会出现特殊的过敏体质、药物过敏等症状,同时也已经排除了肾脏、心脏、肺部疾病等患者的存在[1]。两组患者一般临床资料相比,无显著差异性(Pgt;0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
两组患者在住院之后,都进行吸氧、祛痰等治疗,对照组患者利用氨茶碱进行治疗,每次都使用5mg/kg的氨茶碱和0.20mg/kg[1]的地塞米松混合进行静脉滴注。治疗组患者在对照组治疗的基础上,利用含有25%的硫酸镁进行静脉滴注,每天的药量为0.03g/kg—0.10g/kg[2],在硫酸镁的使用过程中,根据患者的临床症状进行药物用量的调整。
1.3 疗效判定依据
患者痊愈表现为:临床症状和体征完全不见,同时患者的心率和呼吸频率恢复正常,肺部湿性啰音不见;患者有效表现为:临床症状和体征有所减缓,同时患者的心率和呼吸频率也趋向正常,肺部湿性啰音不见;没有效果表现为:临床症状和体征完全没有改变,甚至情况变坏。也就是总有效率=(痊愈+有效)times;100%。
1.4 统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比采用X2检验,Plt;0.05为差异显著性,有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的临床疗效结果对比
两组患者的临床疗效结果对比发现,治疗组60例患者中,其中痊愈患者有34例,所占百分比为56.67%,有效患者为20例,所占百分比为33.33%,没有效果的患者为6例,所占百分比为10.00%,治疗组的总有效率高达90.00%;而对照组的60例患者中,其中痊愈患者有25例,所占百分比为41.67%,有效患者为21例,所占百分比为35.00%,没有效果的患者为14例,所占百分比为23.33%,对照组的总有效率只有76.67%。两组对比Plt;0.05,为显著性差异,有统计学意义。 具体见表1。
表1.两组患者治疗效果比较
组别 例数 治愈 有效 无效 总有效率
治疗组 60 34 20 6 90.0%
对照组 60 25 21 14 76.7%
2.2 两组患者的用药安全性结果对比
两组患者的用药安全性结果对比发现,对照组患者出现不良情况的概率为15.00%,其中治疗组中出现不良情况发生的概率为6.67%。两组结果对比有显著性差异(Plt;0.05),有统计学意义。
3 讨论
随着人们生活水平的提高,但是对身体的保护却逐步下降,小儿哮喘的发病病因现在还没有明确的说法,主要是和小儿患者的神经、免疫系统、分泌等有关,通过本次的试验中,我们发
文档评论(0)