排架式桥墩墩梁固结合理墩高的研究.docVIP

排架式桥墩墩梁固结合理墩高的研究.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
排架式桥墩墩梁固结合理墩高的研究

排架式桥墩墩梁固结合理墩高的研究 1 前言 排架式(即桩柱式)桥墩具有适应性强、施工简便、受力明确、节省造价等优点,因而在当前的公路桥梁中得到普遍应用。排架式桥墩属于柔性墩,在桥墩不高时采用盖梁顶设置支座的连续梁结构。但当桥墩较高时,如果仍然采用带支座的连续梁结构,桥墩的自由长度就很大,不仅严重降低了桥墩的承载能力,墩顶的位移也不易控制,必须要通过加大桩柱径及配筋才能满足受力要求。因此通常采用墩梁固结的刚构形式,减小桥墩的自由长度,提高桥墩的刚度和承载力。与连续结构相比,墩高较高时,墩梁固结的刚构形式能明显节约下部桩柱的尺寸,从而节约工程造价。 众所周知,柔性桥墩的内力是按刚度分配的。若桥墩较矮时也采用墩梁固结,桥墩的抗推刚度将非常大,从而承受的内力也非常大,桥墩同样也难以满足受力要求。目前对适合采用墩梁固结的桥梁高度尚无统一标准。因此本文根据实际工程,建立一个一联5孔30m的T梁模型,通过不同墩高和不同的墩梁连接形式来分析桥墩的受力,从而找出墩梁固结的合理墩高,为工程设计提供参考。 2受力模型及计算公式 假想桥墩固结于最大冲刷线以下某处,设墩高L,抗弯刚度为EI,墩顶轴力N,水平力T,弯矩M;支座抗推刚度为Ka,桥墩抗推刚度为Kb; 对墩顶连续的情况: 桥墩合成抗推刚度K=(Ka×Kb)/(Ka+Kb), 墩顶制动力按各墩的抗推刚度比例分配: Ti=T×Ki /∑Ki 墩顶温度力为:Ti=△i×Ki 对固结墩的情况: 墩顶单位转角产生的墩顶弯矩为2EI/L; 墩顶单位线位移产生的墩顶弯矩为-6EI/L。 以5跨连续梁(连续刚构)为例,以4个墩顶独立转角位移采用位移法建立位移法方程得: K11△1+ K12△2+ K13△3+ K14△4+R1p=0 K21△1+ K22△2+ K23△3+ K24△4+R2p=0 K31△1+ K32△2+ K33△3+ K34△4+R3p=0 K41△1+ K42△2+ K43△3+ K44△4+R4p=0[1] 式中,△I——墩顶线位移; Ki——各墩的抗推刚度; Kij——刚度系数。 利用结构力学提供的载常数表及形常数表求解以上方程,可求出刚度系数Kij,进而求出△1~△4,最后可求出墩顶内力。因以上为高次超静定结构,荷载包括恒载、汽车荷载、汽车制动力、温度力等,求解十分繁琐,所以以下采用桥梁博士软件建模分析。 3受力分析 采用桥梁博士建立5-30m的T梁刚构模型,如图1所示。 全桥共设186个单元,202个节点,分别建立墩梁固结及连续模型。假想墩高为17m、21m、25m、29m,墩嵌固于最大冲刷线以下5米处,模型采用全断面模拟,横向双柱的刚度等代到一个单柱断面上。主要分析桥墩在恒载、汽车荷载、温度力及制动力作用下的墩顶截面的内力,近而计算出墩顶、墩底(最大冲刷线处)截面的内力,同时将得出的内力进行抗力分析。设刚构墩的计算系数为0.75,连续墩为1.5(关于桥墩计算系数不少文献已有过相关的论述,本文仅引用结论,不做分析),分以下几种情况进行分析: (1)墩高为17m,桥墩采用双柱式墩,基础为桩基础,桥墩直径为150cm,桩基直径为160cm。这时桥墩线刚度较大,刚构墩墩顶内力较大。取刚构墩最不利位置(墩顶断面)和连续墩最不利位置(墩底断面),内力及抗力进行比较如表1所示。 表1 墩高17m连续、刚构墩内力验算 桥墩类型 连续墩 刚构墩 轴压构件承载 能力验算 ?内力(kN) 7353.5 6187 抗力(kN) 16500 21560 裂缝验算 裂缝(mm) 0.1 0.17 偏心受压构件 的轴力验算 内力(kN) 6633 5500 抗力(kN) 9754 4046 偏心受压构件 的弯矩验算 内力(kN·m) 3247 5437 抗力(kN·m) 4858 4064 从表1可以看出,桥墩高度在17m时,在相同桩柱径、相同配筋的情况下,刚构墩偏心受压构件验算已无法通过,而连续墩则还有一定的富余,因此设置刚构墩比设置连续墩不利, (2)墩高为21m,桥墩采用双柱式墩,基础为桩基础,桥墩直径D=160cm,桩基直径为180cm。墩底内力见表2。 从表2不难看出,墩高在21m时,同样墩柱径,同样配筋的连续墩和刚构墩相比,前者内力的安全储备稍大,裂缝也比后者小,而且后者在偏心受压验算时已无法通过,这时设置连续墩比设置刚构墩合理。 表2 墩高21m连续、刚构墩内力验算 桥墩类型 连续墩 刚构墩 轴压构件承载 能力验算 内力(kN) 7606 6776 抗力(kN) 16743 23536 裂缝验算 裂缝(mm) 0.13 0.17 偏心受压构件 的轴力验算 内力(kN) 6864 6009 抗力(kN) 8230 5389 偏心受压构件 的弯矩验算 内力(

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档