急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响 李静.docVIP

精品论文 参考文献 急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响 李静 （纳溪区中医医院 四川 泸州 646300） 　　【摘要】 目的：研究对急性心肌梗死患者加强急诊护理路径对抢救效果的影响。方法：选取66例急性心肌梗死患者，随机分为对照组（常规护理）及观察组（急诊护理路径），对比抢救效率差异性。结果：观察组各项急救时间均明显短于对照组（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死抢救患者加强急诊护理路径干预可有效提升急救效率。 　　【关键词】 急性心梗；急诊护理路径；抢救成功率 　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）29-0309-02 　　Emergency care path of acute myocardial infarction (mi) rescue effect Li jing, a district hospital of traditional Chinese medicine in sichuan luzhou 646300,China 　　【Abstract】Objective To study the path to strengthen the emergency nursing in patients with acute myocardial infarction (mi) to the rescue effect. Methods Select 66 cases of patients with acute myocardial infarction (mi), were randomly divided into control group (usual care) and observation group (emergency care path) and compare the rescue efficiency. Results All the emergency time observation group was obviously shorter than the control group (Plt; 0.05). Conclusion For patients with acute myocardial infarction (mi) rescue emergency care path intervention can effectively improve the efficiency of emergency. 　　【Key words】 Acute myocardial infarction (ami); Emergency care path; The rescue success rate 　　急性心肌梗死会受到患者生理基础影响以及动脉粥样硬化程度影响，患者可能由于斑块破裂而引发血栓，造成心肌缺血。急性心梗病情会迅速发展且存在较高的死亡率，因此需及时救治[1]。但由于我院基础设施影响，对急性心肌梗死患者通常采用院前急救及转运方式治疗，要求在急救护理操作中加强干预，提升抢救有效性。本文采用对比方式研究了急救护理路径的实施对抢救成功率的影响，研究结果如下。 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院在2014年1月～2015年12月期间收治的急性心肌梗死患者共66例，随机分为对照组及观察组，各组33例。对照组中男患18例，女患15例；年龄在43～61岁之间，平均年龄（50.7plusmn;4.1）岁。观察组中男患17例，女患16例；年龄在44～63岁之间，平均年龄（52.3plusmn;3.7）岁。所有患者均在我院实施前期急救，为后期治疗及转院作好准备。两组患者在性别、年龄上无明显差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 一般方法 　　对照组采用常规急救护理模式。护理人员根据急性心梗程度、发病原因实施病情检查及各项急救操作。观察组采用护理路径模式，具体操作如下： 　　1.2.1成立急救小组 医院应成立急救护理小组，小组内包含主治医生、护士长、责任护士、多名护理人员[2]。 　　1.2.2完善反应机制 在对急性心肌梗死的急救护理中应建立快速反应机制。护理人员在救治过程中与患者家属实时联系，询问患者发病原因以及在发病前是否存在胸痛、发热、身体乏力等不适感，判断是否存在急性心肌梗死前兆[3]。 　　1.2.3做好急救准备 护理人员应准备好急救的药品以及各项急救操作的设备，避免由于设备因素或药品准备不齐全影响到抢救效果。 　　1.2.4加强观察 观察患者神志状况及瞳孔变化情况，初步判断患者疾病危急程度，监测心电图。观察各项