心理护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的影响.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的影响 （1上海长宁区精神卫生中心精神科 上海 200335） 　　（2上海解放军四五五医院干部科 上海 200052） 　　【摘要】目的：探讨心理护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的影响。方法：选取我院2015年6月-2016年5月收治的50例无抽搐电休克治疗精神分裂症患者为研究对象，将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组，每组25例，对照组患者给予一般精神科常规护理，研究组患者在对照组的基础上给予认知性心理护理干预，对比两组患者干预前后的焦虑、抑郁情绪评分及护理满意度。结果：干预后患者焦虑、抑郁情绪评分较治疗前均显著下降，但研究组下降程度显著优于对照组，两组比较差异性显著（P＜0.05），干预后研究组满意度评分显著优于对照组，两组比较差异性显著（P＜0.05）。结论：心理护理干预能有效的改善患者的焦虑、抑郁情绪，提高护理满意度，具有一定的临床应用价值。 　　【关键词】心理护理干预；无抽搐电休克；精神分裂症；焦虑；抑郁；护理满意度 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）27-0229-02 　　无抽搐电休克（MECT）治疗是采用现代麻醉技术抑制大脑的异常活动，进而恢复大脑正常功能的一种治疗精神疾病的方法，因其具有操作简单、安全性高、并发症的少的特点被临床广泛应用于精神分裂症的治疗[1]。国内及国外对精神患者心理护理的研究报道较多，但对于无抽搐电休克治疗的精神分裂症患者心理护理干预的研究较少，本研究选取我院50例无抽搐电休克治疗精神分裂症患者为研究对象，探讨心理护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的影响，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2015年6月-2016年5月收治的50例无抽搐电休克治疗精神分裂症患者为研究对象，所有患者均符合《中国精神疾病分类与诊断标准国际（ICD-10）》的诊断标准[2]，均诊断为精神分裂症患者 (排除痴呆、脑器质性及躯体疾病所致的精神障碍、精神活性物质所致精神障碍)，均为女性，初中以上文化水平，经医院伦理委员会同意，患者签署知情同意书。年龄27～65岁，平均（38.62plusmn;3.58）岁；将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组，每组25例，两组患者的一般临床资料比较无差异性差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者给予一般精神科常规护理，研究组患者在对照组的基础上给予认知性心理护理干预，具体为：精神分裂症患者往往因不了解MECT的而产生恐惧心理，护理人员应及时了解患者的心理动态，耐心的向患者及家属讲解MECT的相关知识、目的、安全性以及临床成功案例，取得患者及家属的信任，并给予患者安慰，帮助其疏导恐惧、紧张心理，积极配合治疗和护理。治疗前1d应待令患者熟悉治疗室环境，消除患者的陌生感，术前播放舒缓心情的音乐，使患者放松、缓解焦虑情绪，避免手术的心理应激反应，并控制室内温湿度，协助患者摆放舒适体位，同时对患者进行心理疏导，使患者以最佳状态进入治疗中[2]。治疗后密切观察患者的情绪状态，对于丧失记忆的患者应进行引导、提醒患者，消除患者的焦虑及不安心理，对于出现不良反应的患者，应及时对患者及家属进行解释，并给予安慰，使其安心。 　　1.3 观察指标与疗效评价标准[3] 　　对比两组患者干预前后的焦虑、抑郁情绪评分及护理满意度。采用医院焦虑、抑郁（HAD）量表对患者的负面情绪进行评价。采用满意度调查表评价护理满意度，总分100分，分值越高表明护理满意度好。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 19.0，采用均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）来描述计量数据，组间比较采用t检验，P＜0.05表示差异性显著。 　　2.结果 　　2.1 两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪评分比较 　　干预后患者焦虑、抑郁情绪评分较治疗前均显著下降，但研究组下降程度显著优于对照组，两组比较差异性显著（P＜0.05），见表。 　　表 两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪评分比较（x-plusmn;s） 　　 　　2.2 两组护理满意度评分比较 　　干预后研究组满意度评分为（91.36plusmn;4.58）分，对照组满意度评分为（70.23plusmn;3.16）分，两组比较差异性显著（P＜0.05）。 　　3.讨论 　　接受MECT治疗的精神分裂症患者由于对治疗知识的缺乏，对治疗的恐惧、害怕，治疗时可出现焦虑、抑郁加重，失眠，严重的可出现血压升高，心率增快，心慌，恶心等不适症状，影响治疗效果的同时也影响疾病的康复和预后，使患者住