心理护理在骨外伤急诊患者中的护理效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理在骨外伤急诊患者中的护理效果分析 马晓燕 　　（安徽医科大学第一附属医院外科 安徽合肥 230022） 　　【摘要】 目的：对骨外伤急诊患者进行心理护理，研究观察其对骨外伤急诊患者的护理效果。方法：选取本院2014年11月～2015年11月在本院接受治疗的60例患者，根据护理方法发异同，将这些患者随机分为两组，实验组与对照组，实验组有30例，对照组有30例，实验组在一般护理的基础上辅助以心理护理服务，对照组是一般的常规护理治疗，对两组护理方法进行观察研究并得出结论。结果：研究结果是实验组的研究结果明显优于对照组，实验组的总有效率是96.67%，而对照组的总有效率是60%，两个组之间对比差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在对骨外伤急诊患者采取心理护理之后，极大的促进了患者治疗康复的速度，减轻了患者肉体的疼痛，增强了患者心理承受能力，患者的住院期有所减少，结果值得采用和推广。 　　【关键词】 心理护理；骨外伤急诊；护理效果 　　【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2015）15-0179-02 　　骨外伤急诊是在医院急诊科最常见的疾病之一，随着现代社会各方面的不断发展，各种危险因素随时会发生，交通事故，建筑事故，机械事故，等等屡见不鲜。一般情况下都是因为突发紧急情况造成的事故，因此可能对患者的身体及心理不同程度的损伤，在治疗的时候，会给患者的心理造成一定的影响[1]。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本文选取我院2014年6月到2015年6月在我院住院治疗的骨外伤急诊患者60例，将他们随机分成两组，实验组和对照组，每组各30例，试验组男性18例，女性12例，平均年龄（39plusmn;19）岁；对照组男性16例，女性14例，平均年龄（41plusmn;18）岁。这两组患者性别，年龄，症状等方面的比较差异都没有统计学意义。对照组进行相应的常规治疗，实验组则是在常规护理治疗的基础上，通过心理护理治疗，然后观察研究两组之间治疗的效果。 　　1.2 方法 　　两组患者的护理方法有些许异同，对照组进行常规护理治疗，对症治疗等相应的护理治疗。实验组则是在常规护理治疗的基础上，辅助以相应的心理护理治疗。在患者进入医院住院之后了解患者的基本情况，然后针对患者的心理状况进行安慰、抚慰，对患者的病情进行分析，并对患者详细介绍医院的基本情况。在医师检查治疗的时候进行相应的帮助，帮助过程中，注意患者病情及伤口的位置，预防触碰患者伤口，造成患者疼痛的加剧，如果患者需要进行手术，进行护理的人员必须全程陪同，提前让患者了解手术中需要注意的相关事项，给予患者手术的信心，从而降低手术风险，提高手术效率，以确保手术可以顺利完成；在患者手术结束恢复期间，因为骨外伤急诊的术后恢复时间长，容易让患者产生焦虑，消极的情绪，甚至由于患者对病情了解不充分而错误的怠慢恢复事宜，因而耽搁术后恢复，所以，我们要在对患者在药物、营养恢复的同时，及时让患者了解病情恢复的情况，换药要及时，对患者恢复结果的预测要乐观，对患者进行相应的鼓励，陪伴他们进行康复训练，养成乐观积极的治疗恢复心态[2]。 　　1.3 疗效评定 　　依据治疗标准将患者的治疗结果划分为显效、有效及无效。显效：患者的疼痛减轻2级及以上，就诊情绪稳定并且配合治疗， 心理康复预期很高；有效：患者疼痛减轻 1级及以上，就诊情绪适当缓和、配合医师治疗，心理康复预期比较高；无效: 疼痛没有减轻甚至加重，情绪激动焦虑，心理状态消极。 　　2.结果 　　两组患者的结果存在较大差异，实验组的疼痛系数明显降低，情绪也很稳定，积极配合治疗，对康复预期很高，心情平静，治疗时间较短Plt;0.05，治疗结果的有效率明显高于对照组，Plt;0.05。对照组进行普通是常规护理治疗，对照组30例患者中，显效15例，有效3例，无效12例；实验组在常规护理是基础上进行心理护理，实验组30例患者中，显效26例，有效3例，无效1例。具体数据如下表1所示： 　　表1 两组患者的护理效果对比 　　组别（例数） 无效 有效 显效 总有效率 　　实验组（30） 1 3 26 96.67% 　　对照组（30） 12 3 15 60% 　　P lt;0.05 　　3.讨论 　　骨外伤急诊患者大多是突发性，创伤性的事故，所以患者的发病比较突然、严重，病情变化快，患者的心理负担比较重，所以这时患者的心理护理就显得格外重要。现代社会各方面的不断快速发展，各种威胁健康的因素也随时伴随着我们，交通事故、建筑事故、机械事故等等屡见不鲜[3]。一