10Gb以太网物理层接口展望.docVIP

10Gb以太网物理层接口展望 ????随着多家供应商可以提供具有卸载（offload）能力和高密度、低延迟交换能力的网络接口适配器，10Gb以太网产业链正在迅速成熟。对于许多要求高速数据传输的应用领域，10Gb以太网正在逐渐引入许多比传统光纤通道和InfiniBand互连更具有吸引力的特点。随着市场的成熟，物理层连接方案也有了多种选择，这正如当年千兆位时代，人们可以在光互连和铜互连之间进行选择一样。每种物理层连接方案都在传输距离、成本、延迟和物理媒质方面具有各自的优势，对于系统级应用，必须仔细权衡这些因素。 ????主板和背板接口形式的差异 ????在板级，由于引脚数的降低和允许更长的走线长度，XAUI（10Gb附属单元接口）接口正逐渐替代XGMII（10Gb媒质独立接口）接口。在背板领域，XAUI已经成为了10Gb以太网事实上的标准，它可以实现一种低设计风险、高效率和低成本的机箱与插件板之间的互连。XAUI的信号通过预加重和补偿，其走线长度可以扩展到超过20英寸。XAUI也提供对多路连接器的支持，且只需要很少的几层，并有通道反转功能。 ????IEEE标准委员会最近针对以太网背板提出了802.3ap标准，规定了在标准FR4?PCB上高达40英寸走线长度下10Gb以太网的工作规范。10GbASE-KX标准提供了两种不同的实现方式：10GbASE-KX4和10GbASE-KR。10GbASE-KX4标准规定了4个通道（类似XAUI），而10GbASE-KR则是在一个通道上采用64/66B编码方式实现的。目前，对于具有总体带宽需求或需要解决走线密集过高问题的背板，有许多家供应商提供的SerDes芯片均采用10GbASE-KR解决方案，如表1所示。 ????机箱外的互连 ????铜互连几乎垄断了数据中心1Gb速率或更低速率的互连应用，这是由于在服务器之间短距离互连方面，铜互连是最具有成本效率优势的。使用非屏蔽双绞线电缆（10GbASE-T）的铜互连技术预计也将统治数据中心10Gb以太网的互连，而且第一代解决方案已经面世了。 ????早期在UTP电缆上将10Gb数据传输100m远的可行性已经得到验证了，但是它被广泛采用的潜在优势将需要下一代或再下一代的方案才能实现。同时，其他互连技术，包括光互联和铜互连也应该考虑进来。 ????铜互连物理层接口 ????1?10GbASE-CX4 ????10GbASE-CX4是高性能数据中心的理想选择，CX4在短距离互连中具有低成本和零附加延时的优点。屏蔽双绞线电缆的使用与InfiniBand互连类似，XAUI信号的传输距离可以远至15m，如果增加信号补偿，可以使成本范围之内的每端口成本降到最低。CX4连接器的引脚定义中也提供了电源引脚。市场上也有CX4连接器的光缆，而且电缆本身具有电-光和光-电转换电路，信号传输距离可以远远超过15m。 ????2?10GbASE-T ????10GbASE-T是最近刚刚发布的千兆位数据传输标准，它使用人们熟悉的紧凑型RJ-45连接器和廉价的6类电缆，信号传输距离可以远至55m，并且在千兆位和10Gb传输速率之间支持自动协商。新划分的6类电缆的延伸版本，或称为Cat6a电缆规范可以降低UTP电缆对儿之间的串扰，10GbASE-T的信号传输距离可以远至100m，目前该规范仍然处于草案阶段。已经有多家供应商进行了10GbASE-T的传输试验，然而10GbASE-T的不足也是明显的，功耗比较大而且信号有几微秒的延时，这种情况可能在器件成熟后会得到改善。对于企业千兆位汇聚产品而言，10GbASE-T可能是一种比较好的选择。 ????光互连物理层接口 ????对于数据中心的互连应用，光纤连接是一种比较简洁的方案，这是由于光纤尺寸小、重量轻、易于管理、信号传输距离长、EMI敏感性低，以及比较低的延迟。与铜互连相比，光纤互连成本的降低将使其更具有竞争力，如表2所示。 ????1?带状光缆 ????带状光缆是由多条光纤组成的扁平光纤，它有4条发送光纤和4条接收光纤，具有重量轻、柔韧性好的特点，带有CX4连接器，信号传输距离大约是100m。当使用850nm?VCSEL光信号时，扁平光缆的成本相对较低，而且功耗也很低（但不是可以忽略），但信号的传输延迟基本上是可以忽略的。 ????2?10GbASE-SR ????10GbASE-SR规范中的“SR”是短距离（short?rang）的意思。该规范定义的信号传输距离从26m（采用老式62.5μm多模式光纤）到86m（采用标准50μm多模式光纤），以及到300m（采用850nm?VCSEL技术的高质量优化激光器OM3多模式光纤）。该标准规定的信号传输功耗很低，而且信号传输延时低于1μs。 ????3?10GbASE-LRM ????10