个人对Putnam与Burge的语意外部论的了解与批判.PDFVIP

個人對 Putnam與 Burge的語意外部論的了解與批判 1. Putnam(以下因為方便故以趴男稱呼)的語意外部論的簡介: 傳統上的語意理論，也就是解釋語詞意義的理論，是心理主義的，意 思是，一個語詞的意義就是說話者的內心的內容。但是趴男試圖挑戰 這個傳統的說法。簡單介紹他的論證如下: Putnam 的語意外部論論證︰       前提一︰意義決定指涉或外延。如果兩個[語句或語詞]的[指涉或外延]不同，則 此兩個[語句或語詞]的意義不完全相同。(不同意義可以指涉到相同外 延，但是不同外延絕對來自不同意義 )    前題二︰假設現在有一個與地球一模一樣的孿生地球，兩個地球一模一樣，包括 上面的居民及居民的大腦狀態(心理狀態)，唯一不同是地球的水的化學 分子構成內容是 H2O，孿生地球則是 XYZ。 前提三︰當小明與孿生小明同時說︰「請給我水」時，所有情況一樣，但是這兩 句話所指涉的[指涉或外延]不同，一是 H2O ，一是XYZ 。    因此︰根據前題一，這兩句話的意義不完全相同。而此意義不同之變因並非言說 者的大腦狀態(心理狀態)，而是外在環境的不同為其變因。所以，語言 之意義並非完全由言說者的大腦狀態(心理狀態)來決定，而是至少某種 程度純粹因受到外在條件之改變，而改變了語句或語詞的意義。 2.個人不同意這個論證及其結論，理由如下: 首先容小弟闡述個人的語言觀，我的語言觀仍是心理主義式的:一個語 詞的意義，就是說話者說這個語詞時，他心中的想法。 語言扮演的是媒介、象徵的角色，它的目的是把說者心中的想法傳達 給聽者。 在孿生地球的例子中，地球明說我要喝水，跟孿生明說我要喝水，在 趴男來說意義是不一樣的，因為兩個明所說的水，是各自對應到不同 的水，一是 xyz，一是 h2o。而不一樣的外延，就表示他們是被不同意 義的語句所指涉。所以兩句話不同意義。   1 但是心理主義者可以如此反駁:如果語詞的意義不是在於所指涉的東 西，而是在於說者的內心狀態，那麼兩個明所說的話，盡管就我們來 看外延不同，但是對他們而言意義是相同的，因為他們的內心狀態是 一樣的，內心狀態一樣，就表示意義一樣。 到這裡，我們已經發現，如果打從一開始就站在心理主義的角度，是 不會被趴男說服的，換言之，趴男並非從心理主義的內部來打倒它， 而是從前提一所說的外延與意義的關係來試圖推翻它。 目前看來，我們有兩種選擇，一個是心理主義的語言觀，也就是意義 就是心理內容的想法。另一個選擇就是趴男的語意觀，也就是，一個 詞的意義是除了心理內容的想法之外還包括了這個詞所指涉到的東 西，也就是語意外部論。語意外部論認為，語詞的意義不完全由心理 狀態決定，還有一些其他因素，例如外在環境。 目前來看，這兩種選擇似乎伯仲之間、互不相讓，但我試圖用一些例 子說明選擇語意外部論所帶來的荒謬。 假設今天有一位爸爸和一位女兒，爸爸看到女兒，說:「寶貝你好。」 女兒做為一個語意外部論者，就糾正他爸說: 「爸你這樣稱呼我是不恰當的，因為根據語意外部論，語意不是單單 你想甚麼就可以決定的，還要參考這個社會的外在環境，以現在的這 個社會來說，寶貝泛指珍貴的東西，或用來稱呼心中重要的人或等等， 你說寶貝，我不能確定你是說我還是說其他的人。」 爸:「我知道我是在稱呼你。」 女兒:「也許是，但是根據語意外部論，你所說的寶貝的意義不是你自 己決定就可以，還要根據整個客觀環境