埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果体会.docVIP

精品论文 参考文献 埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果体会 黑龙江省鸡西市恒山区人民医院 158100 【摘 要】目的：探讨埃索美拉唑在反流性食管炎临床治疗中的应用效果。方法：选取2014年8月至2016年1月我院收治的反流性食管炎患者60例，将其随机分成观察组与对照组各30例。对照组以奥美拉唑进行治疗，观察组则以埃索美拉唑进行治疗。对2组患者临床疗效、临床症状评分及不良反应发生率加以对比。结果：本试验中，观察组患者临床治疗总有效率为93.3%，相较于对照组的73.3%，差异显著具统计学意义（x2=4.320，Plt;0.05）；2组患者治疗前症状评分对比差异无显著性（t=0.359，Pgt;0.05）；经治疗后观察组患者症状评分相较于对照组存在显著优势，组间对比具统计学意义（t=18.813，Plt;0.05）；观察组患者不良反应发生率为6.7%（2/30），相较于对照组的10.0%（3/30），差异显著具统计学意义（x2=0.218，Pgt;0.05）。结论：将埃索美拉唑应用于反流性食管炎患者的临床治疗具有疗效确切、不良反应轻的优势，有助于患者身体健康的尽快恢复，生活质量的尽早改善。 【关键词】反流性食管炎；埃索美拉唑；临床疗效 反流性食管炎指的是患者胃部、十二指肠中的内容物反流至食管中，进而引起食管炎症。经胃镜检查可发现患者食管粘膜有糜烂或溃疡现象，已对其进食产生严重影响。反流性食管炎其发病机会为胃酸过多分泌或胃动力下降，故以胃酸抑制、胃动力的恢复为治疗原则[1]。临床目前对该疾病的治疗常用药物为奥美拉唑、埃索美拉唑，但二者药理存在差异，疗效亦存在一定差距。故本试验选取2014年8月至2016年1月我院收治的反流性食管炎患者60例为研究对象，以对反流性食管炎中埃索美拉唑的应用效果加以探讨，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2014年8月至2016年1月我院收治的反流性食管炎患者60例，男37例，女23例；年龄31至83岁，平均（59.3plusmn;2.7）岁；入组患者均存在程度不一的烧心、反酸、胸骨后疼痛等临床症状且行消化内镜检查确诊为反流性食管炎；排除：妊娠期或哺乳期妇女，消化性溃疡，存在其他消化道恶性病变，有胃手术史或食管手术史者等。入组患者及其家属均对本试验知情且已签署知情同意书，将此60例患者随机分成观察组与对照组各30例，2组患者在病情及年龄性别等方面无显著差异（Pgt;0.05），故可比。 1.2 方法 对照组：此组30例患者以奥美拉唑进行治疗，即，于患者早餐前30min口服40mg奥美拉唑，每日1次。 观察组：此组30例患者以埃索美拉唑进行治疗，即，于患者早餐前30min口服40mg埃索美拉唑，每日1次，2组患者均行为期2个月的治疗。 1.3 观察标准 对2组患者临床疗效、临床症状评分及不良反应发生率加以对比。 1.3.1 临床疗效评判标准[2] ①显效：即，患者临床症状与体征均消失，经胃镜检查提示其食管黏膜病变消失；②有效：即，患者临床症状与体征均减轻显著，经胃镜检查提示其食管黏膜病变有所减轻；③无效：即，患者临床症状与体征均无改善或有加重迹象，经胃镜检查提示其食管黏膜病变无减轻迹象。 1.3.2 症状评分判断标准 ①0分：无症状；②1分：经提示患者发现存在症状；③2分：患者自觉存在症状，但未对其正常生活与日常工作产生影响；④3分：症状明显，需偶尔服药；⑤4分：症状显著，日常工作与生活均受到影响，服药频率增加；⑥5分：患者无法忍受且需长期服药。 1.4 统计学分析 数据行统计学分析，以（ ）表示计量资料，以t检验；以（%）表示计数资料，以x2检验，Plt;0.05提示差异显著，具统计学意义。 2 结果 2.1 2组患者临床疗效对比 本试验中，观察组患者临床治疗总有效率为93.3%，相较于对照组的73.3%，差异显著具统计学意义（Plt;0.05）。见表1： 2.3 2组患者不良反应发生率对比 本试验中，观察组患者不良反应发生率为6.7%（胃肠道轻微不适2例），相较于对照组的10.0%（胃肠道轻微不适3例），差异显著具统计学意义（x2=0.218，Pgt;0.05）。 3 讨论 反流性食管炎属上消化道动力障碍性疾病，发病原因为食管下部括约肌松弛，进而导致胃部、十二指肠