双心干预对中青年急性心肌梗死患者心脏康复的影响探讨.docVIP

精品论文 参考文献 双心干预对中青年急性心肌梗死患者心脏康复的影响探讨 刘炜 燕炯 　　（山西医科大学公共卫生学院 山西太原 030001） 　　【摘要】目的：研究双心护理干预对中青年急性心肌梗死患者心脏康复的影响。方法：择取自2013年1月至2014年12月在我院进行急心肌梗死治疗的患者，分为两组，分别为实验组和参照组，并对两组患者行以不同护理干预模式。观察对比两组患者的治疗康复情况以及情绪量表评分。结果：实验组患者的治疗情况较好，康复速度较快，且情绪恢复良好，参照组则较差，两组患者的对比有统计学意义（Plt;0.05）。结论：双心护理干预模式较为有效，值得应用。 　　【关键词】双心干预；急性心肌梗死；心脏康复；影响探讨 　　【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）08-0095-02 　　由于人们生活方式和饮食方式的改变，急性心肌梗死疾病的发病率正在逐年提升，尤其是中青年人群，发病猝死的概率较大[1]。本文研究双心干预对中青年急性心肌梗死患者心脏康复的影响，并得出相应结论。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　择取自2013年1月至2014年12月在我院进行急心肌梗死治疗的患者，共90例，以随机分组的方法将患者分为两组，分别为实验组和参照组，两组各45例。对两组患者行以不同护理干预模式。对参照组患者行以常规的护理干预模式，在参照组的基础之上，对实验组患者行以双心护理干预模式。所有患者均为中青年。实验组45例患者，年龄18～45岁，平均（36.13plusmn;3.28）岁；性别：男32例，女13例；婚姻状况：未婚29例，已婚16例。参照组45例患者，年龄18～45岁，平均（35.47plusmn;7.26）岁；性别：男30例，女15例；婚姻状况：未婚27例，已婚18例。两组患者的年龄、性别以及婚姻状况等一般资料对比没有明显差异，无统计学意义（Pgt;0.05），有可比性。 　　1.2 方法 　　对两组患者行以不同护理干预模式，对参照组患者行以常规的护理干预模式，在参照组的基础之上，对实验组患者行以双心护理干预模式。 　　参照组：对参照组患者行以常规的护理干预模式。 　　实验组：对实验组患者行以双心护理干预模式，具体如下：①开展健康知识教育：由于一些患者缺乏医学常识，对急性心肌梗塞疾病没有一个正确的认识，通常会进入对疾病了解的误区，因此，护理人员应对患者进行健康知识的宣传和教育，为患者讲解疾病知识以及治疗方法，并帮助患者了解护理的相关事宜，提升患者对治疗和护理的依从性。②尽快减轻患者痛苦：急性心肌梗死的症状一般为心前区出现剧烈的疼痛，疼痛症状的发生一般是无规律的，所以，在患者的发生疼痛症状时，护理人员应立即为患者止痛，并帮助患者进行镇静处理，减轻患者的疼痛感[2]。③提供心理支持：由于急性心肌梗死在发病时较为疼痛，因此，患者一般会出现紧张、焦虑以及恐惧等不良情绪，这种不良情绪会严重影响到患者的精神，致使患者精神紧张，从而导致患者病情加重，所以，应对患者行以适当的心理护理干预，加强对患者不良情绪的疏导，防止患者的不良情绪影响治疗效果。④提供家庭支持：在对患者进行健康知识教育和心理疏导的同时，还要对患者家属进行相应的健康知识教育以及心理建设，护理人员向患者家属进行疾病的讲解，并嘱咐患者家属与患者多进行沟通，使患者处于和谐、温暖的家庭氛围之中，减少患者胡思乱想的时间。⑤提供放松治疗：在治疗的过程之中，为患者播放舒缓、优美的音乐，改善患者的而情绪，分散患者的注意力，从而帮助患者治疗[3]。 　　1.3 临床观察指标 　　观察两组患者的治疗效果以及抑郁量表评分和焦虑量表评分。 　　治疗效果分为三个判断标准，分别为显效、有效和无效。治疗的总有效率=显效率+有效率。 　　利用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者的情绪进行评分，为患者准备焦虑自评和抑郁自评调查问卷，分数小于50为正常；分数在50～60之间为轻微至轻度焦虑/抑郁；分数在60～70之间为中至重度焦虑/抑郁； 分数大于70则为重度焦虑/抑郁。 调查问卷分界值为50，分数越低，患者的状态越好。 　　1.4 统计学方法 　　研究针对我院收治的90例早期糖尿病肾病患者，临床数据均以SPSS21.0软件包进行检验，计数资料以（n，%）表示，并以chi;2检验，计量资料以t检验，若两组患者研究所得的数据经过统计为Plt;0.05，则表示结果有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1对 比两组患者的治疗效果 　　 　　3.讨论 　　在本次研究中，实验组患者的治疗效果较佳，与实验组相比，参照组患者的治疗效果较差，两组患者的对比具有统计学意义??Plt;0.05）