法律解释方法的融贯运作及其规则-天津大学.pdfVIP

2016 3 ( ) ·39 · 年第 期 法律科学 西北政法大学学报 文章编号:1674 － 5205 (2016)03-0039-(010) 法律解释方法的融贯运作及其规则 — —— 以 “ 32 ” 最高院 指导案例 号 为切入点 宋保振 ( ， 海200042) 华东政法大学研究生教育院 上 〔 〕 ， 。 “ 32 ”， 摘 要 司法裁判中 合理裁判结果的得出需要法官综合运用多种解释方法 体现在 指导案例 号 文 ， “ ” ; 、 ， “ 义解释在刑法谦抑立场下 明确了 不确定 法律规范的裁判底线 体系解释 目的解释等论理解释方法 通过对 本 ” ， ， 。 ， ， 案焦点 的现实认定 在文义的边缘能动解释 进而形成融贯的解释论证系统 此过程中 为有效约束法官恣意 多 、 、 。 ， 种解释方法的融贯运作受到文义优先规则 节约和无赘言规则 发展规则等融贯规则的制约 同时 这些不同解释 ， 。 方法之间的融贯运作及其规则性要求 也构成法律解释研究规则转向的重要内容 〔 〕 ; ; 关键词 法律解释 法律解释规则 案例指导制度 Abstract :In judicial ，reasonable referees need judges use varieties of interpretation methodscomprehensive． For guid- ing case 32 ，semantic interpretation method constructs the basic architecture and clears the “uncertainty ”limit scope of le- gal norms under the tolerance position in criminal law ;On the other hand ，the system and objective interpretation methods are interpretinginitiative around the semanticinterpretation through practical considerations and then making a coherence in- terpretation system． In this process ，For effective constraint judge ’s artificial ，a variety of interpretation methods are re- stricted by a series of binding rules like semantic priority rules 、saving and no explanation rules and developing rules． At the same time ，these rules and requirements making important con