八正尿感饮颗粒剂治疗湿热淋症46例临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 八正尿感饮颗粒剂治疗湿热淋症46例临床观察 （牟定县人民医院 云南楚雄 675500） 　　【摘要】目的：观察八正尿感饮颗粒剂治疗湿热淋症的临床疗效。方法：回顾分析2015年7月～2016年7月期间在我院治疗的46例湿热淋症患者临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组23例患者。对照组患者采用消炎对症治疗，观察组患者服用八正尿感饮颗粒剂，观察对比两组患者临床治疗疗效。结果：观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；观察组临床症状（发热、尿频、尿痛）评分明显低于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；观察组患者血象转阴率、尿常规转阴率明显高于对照组，观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论：八正尿感饮颗粒剂治疗湿热淋症疗效确切，无临床不良反应，症状改善显著，值得在临床推广和应用。 　　【关键词】八正尿感饮颗粒剂；湿热淋症；临床疗效 　　【中图分类号】R242 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）19-0086-02 　　湿热淋症是临床常见感染性疾病，临床主要表现为尿频、尿痛、发热等症状，临床西医治疗主要以消炎为主，但是容易产生耐药性，不仅影响临床治疗疗效，而且会产生毒副作用[1]。中药治疗疗效稳定，对常用抗生素治疗无效的病人仍然有效，具有广谱的抗感染作用，且临床不良反应少，所以对中医药治疗湿热淋症临床疗效的研究符合临床需要。本文作者结合2015年7月～2016年7月期间在我院治疗的46例湿热淋症患者临床资料，分析八正尿感饮颗粒剂治疗湿热淋症的临床疗效。现报告如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　回顾分析2015年7月至2016年7月期间在我院治疗的46例湿热淋症患者临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组23例患者。对照组23例患者中男性10例，女性13例；年龄26～66岁，平均年龄（41.23plusmn;4.56）岁；病程3～11天，平均病程（4.16plusmn;1.22）天；轻度12例，中度9例，重度2例。观察组23例患者中男性9例，女性14例；年龄28～68岁，平均年龄（42.01plusmn;4.87）岁；病程3～12天，平均病程（4.57plusmn;1.19）天；轻度13例，中度9例，重度1例。两组患者在年龄、性别、病程等基础资料方面差异无统计学意义（P＞0.05）。 　　1.2 中医诊断标准 　　伴有尿急、尿痛、尿频、小便灼热、尿不畅症状；腰膝酸软，发热、恶寒，小腹拘急隐痛或坠胀不适；口干口苦，舌质红苔黄腻。 　　1.3 方法 　　1.3.1对照组 口服抗生素左氧氟沙星，每天2次，每次0.2～0.3g，连续治疗14天。 　　1.3.2观察组 口服八正尿感饮颗粒剂，用水冲服，每天2次，每次15～20ml，连续治疗14天。 　　1.4 疗效评定标准 　　1.4.1临床症状评分 发热、尿频、尿痛症状分别无症状、轻度、中度、重度，依次记为0、1、2、3分[2]。 　　1.4.2疗效 痊愈：患者临床症状完全消失，血象、尿常规转阴；显效：患者临床症状基本消失，血象、尿常规转阴率；有效：患者临床症状显著减轻，血象、尿常规阳性；无效：患者临床症状无变化，血象、尿常规阳性[3]。 　　1.5 统计学方法 　　数据分析使用SPSS 21.0统计软件包，计量资料采用x-plusmn;s表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用相对数表示，两组间比较采用chi;2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 临床治疗疗效对比 　　观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。 　　 　　2.4 临床不良反应 　　在治疗和观察组期间观察组无不良反应出现，对照组有2例呕吐，3例恶心患者，观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 　　3.讨论 　　目前，临床治疗湿热淋症主要给予抗生素，但是由于抗生素种类较多，且由于广谱抗菌药物的广泛使用，耐药菌株不断出现，临床容易产生耐药性，增加了临床治疗难度，临床治疗效果不佳，往往很难治愈。中医学认为湿热淋症病位于肾与膀胱，湿热之邪蕴结于下焦，膀胱受热郁结，不能宣行水道、小便频数、淋沥、灼热刺痛，临床治疗宜清宜通，祛邪挫热[4]。 　　本文采用的八正尿感饮颗粒剂，其成分包括扁蓄、瞿麦、车前子、滑石、生甘草、二花、连翘、公英、白花蛇舌草、黄柏等，其苦寒清热解毒。其中车前子、瞿麦、扁蓄滑石清利湿热；黄柏清热解毒，泻火燥湿；连翘清热解毒，消肿散结，疏散风热；白花蛇舌草花