影响半径稳定井流模型与可持续开采量：地下水动力学一个基本理论问题的分歧再讨论--对薛禹群院士讨论的答复.pdfVIP

水 利 学 报 2014年1月 SHUILI XUEBAO 第45卷 第1期 文章编号：0559-9350（2014）01-0117-05 影响半径稳定井流模型与可持续开采量： 地下水动力学一个基本理论问题的分歧再讨论 ——对薛禹群院士讨论的答复 陈崇希 （中国地质大学 环境地质研究所，湖北 武汉 430074） 中图分类号：641.2 文献标识码：A doi：10.13243/ki.slxb.2014.01.016 薛禹群院士在本人的“商榷”发表后的1年2个月给出了答复，随即笔者在之后的第2个月（2011 年11月27 日）就将本文发出，经与编辑部几次的沟通、修改后，最终定稿。为方便起见，本文（按时 序）将《薛教材》、《陈教材》、《商榷》和《答复》分别指文献［1-4］。 ［5］ 另外，最近尚银生等先生 也参与讨论，对此表示感谢。由于本文已包括所需回复的基本内容， 故不再另文回复，请见谅。 《答复》中相当部分内容重复其教材，甚至推导过程；而有的与《商榷》的内容无关。为了节约篇 幅，本文只对新显示出的问题作出答复，其它问题，只要仔细阅读《商榷》及相关教材即可明白。 由于本文的引文较多，为方便读者寻找引文的出处，本文指出页码及行号；文中引用薛院士文 献的引文，采用楷体字，以利辩别。 1 关于Dupuit稳定流模型与影响半径 1.1 《薛教材》§3-2节讨论的是“有界”还是“无界”含水层 讨论问题，首先要明确前提或条件十分重 要。《薛教材》§3-2节讨论的是有界还是无界含水层？ （1）《答复》申辩：“本书文献［3］的§3-2节一开头就说明研究对象是一个‘半径为R 的圆形岛状含 水层’，最后又强调‘此处R 即圆形岛的半径’”（文献［4］，1254页12行）。 请看： ①《薛教材》第三章的“概述”的最后提出了全章的条件是：“在以后几节中，除了特别提到的以 外，一般都采用了以下假设（1）含水层……面积很大，可视为无限延伸”（文献［1］，63页4行）。讨论 ···· 的条件已非常明确，是无界含水层的稳定井流问题（第三章的章名为“地下水向完整井的稳定运动”）。 ············ ···· ②《薛教材》§3-2节述：“可以把在无限含水层中的抽水情况设想为一半径为R 的圆形岛状含水层 ····· ·· 的情况”（文献［1］，63页17行）。再明确不过了，讨论的对象是“无限含水层”条件，而“圆形岛状含 ····· 水层”仅仅是“设想”的。这个问题的关键是，能把无界含水层“设想”为圆岛含水层吗？即能在无界含 ·· 水层中设定一个定水头边界条件吗？这个“设想”的后果太严重了！它改变了水文地质基本条件，从 而将不稳定井流的条件改变为稳定井流的条件，进而可以把不可持续开采量论证为可持续开采量， 甚至使地下水成为“取之不尽”的资源。这一点，薛院士同意笔者的分析吗？顺注：“可以把在无限含 水层中的抽水情况设想为一半径为R 的圆形岛状含水层的情况”，笔者尚未见到其它文献如此设想 的，这也许是笔者少见多怪。 收稿日期：2011-11-27 作者简介：陈崇希（1933-）男，浙江温州人，教授，主要从事地下水动力学，水文地质数值模拟及地下水资源评价等研究。 E-mail：ccx33@126.com — 117 — ③如果《薛教材》§3-2节研究的是