医学科研重点实验室绩效评价指标的权重研究.pdfVIP

20l1年第l6期 s。i。。。dT。盍 。m。tR。。h doi：10．3969／j．issn．1000—7695．2011．16．014 医学科研重点实验室绩效评价指标的权重研究 赵 镇，戴丽英，李海燕 (南方医科大学科技处，广东广州 510515) 摘要：运用德 尔菲法对30名专家进行问卷咨询，对综合评价指标进行筛选，并对指标的相对重要性进行打分， 运用层次分析法建立层次结构模型，通过统计分析确立医学科研重点实验室的评价体系和权重 关键词：层次分析法；医学科研重点实验室；权重研究 中图分类号：R197．6 文献标识码：A 文章编号：1000—7695 (2011)16—0054—04 Research onW eightCoefficientoftheM edicalLaboratoryPerformanceAppraisalSystem ZHAO Zhen，DAILiying，LIHaiyan (SouthernMedicalUniversity，Guangzhou510515，China) Abstract：ByusingDelphimethod，30expertswereaskedtogradetheimportanceofindicatorsandscreenthecomprehen— siveappraisaltargets．Byusinganalyticalhierarchyprocess，thehierarchicalmodelwasbuilt．Onthebasisofstatisticala— nalysis，themedicallaboratoryperformna ceappraisalsystem andweightcoefficientwereestablished． Keywords：analyticalhierarchyprocess；medical；scientificreserachandkeylaboratory ；weightcoefficient 的成对 比较和简单的排序计算，它为复杂评价问题 建立一套综合评价指标体系对医学科研重点实验 的决策和排序提供了一种简洁而实用的建模方法…。 室的绩效进行评价，以求为实验室建设起导向作用， 本研究立足于前期研究形成的评价体系之上，根据 也为科研管理部门全面评估医学科研重点实验室提供 专家反馈意见和层次分析法的原理，构建层次分析 切实可行的评价工具和理论依据。本研究运用德尔菲 的结构模型，利用咨询问卷所获得的数值建立判断 法 (Delphi)和层次分析法 (AHP)确立医学科技人 矩阵，按照层次分析法的公式计算各指标的相对重 才评价体系各级指标的权重，探索建立科学、客观的 要性系数和一致性系数，利用一致性系数判断每个 医学科研重点实验室绩效评估指标体系。 层次的排序是否符合逻辑性，并最终确立所有指标 的权重。 1 资料来源与研究方法 1．3 研究资料的处理 1．1 资料来源 (1)各层次指标权重的确立。层次分析法的核 资料来源于前期运用德尔菲法对 30名专家进行 心是通过指标之间的两两 比较对系统中各指标予以 两轮问卷咨询，利用统计软件进行科学分析，遵专家 相对重要性的判断，并利用这种评判结果计算各指 意见对指标条 目进行筛选，最终确立了 “研究水平”、 标的综合权重系数。在层次分析法中，为使决策判 “队伍建设与人才培养”、 “实验室建设”、 “开放交流 断定量化，将A．L．Saaty的判断矩阵标度 (如表 1) 与管理”、“医学科研成果转化与产业化贡