法律规则的逻辑结构法律规则的逻辑结构.pdfVIP

法 律 规 则 的 逻 辑 结 构 雷 磊 内容提要 ：中国学界在法律规则的逻辑结构主题上经历 了数次范式转换 ， 目前的 代表性学说为 “新三要素说”。这一学说的形成有其层层相 因的发展脉络和合理 性 ，但在理论上存在着重大缺陷，根本原因在 于误识 了逻辑结构理论所要解决的 问题 以及逻辑结构的性质。法律规则的逻辑结构学说属于法认识论 ，它要解决的 是法律规则的形式、静态构成及其句法功能 问题。新二要素说主张法律规则 由构 成要件和法律后果构成 ，满足 了逻辑学说的基本标准，解决了过往理论的缺 陷， 实现 了与法律推理的模式相衔接这一根本 目标 。 关键词：法律规则 逻辑结构 法律推理 法律规则的逻辑结构论题处规范理论与逻辑理论 的交叉点上 ，反映了人类对 于规则 这一社会生活之特殊规制手段 的认 知，蕴含着人们对法律现象的形式理性化处理与把握 能力 。如果说对这一论题 的理解在西方学界几无疑义的话 ，那么在 中国学界最近三十年 里则经历了数次 “范式”的转换 。这场争论如今似乎 已划上了句号 ：国内大多数法理学 教科书和司法考试辅导教材都已将新三要素说确立为 “标准答案”。本文试 图在梳理既有 学说发展脉络的基础上分析与批评上述权威见解 ，进而提出并证立一种不同的观点 。 一 、 论 题 之 限定 本文探讨的对象是法律规则的逻辑结构 。一方面 ，它区别于法律规范的另一种类型， 即法律原则。[1]法律规则与法律原则在规范属性上 的不 同决定了它们的逻辑结构亦有不 中国政法大学法学院副教授。 本文为 2Ol1年度教育部人文社会科学研究青年基金项 目 “规范、逻辑与法律论证” (11YJC820050)阶段性成 果。感谢舒 国滢 、张骐 、侯猛 、张书友、马驰、田夫 、刘显刚等师友的指正，当然文责 自负。 [1] 法律规则与法律原则的区别在近代西方法律思想史上首见于奥利地学者威尔伯格和德国学者埃 塞尔 (Vg1． WalterWiburg，DieElementedesSehadensreehts，Marburg：ElwertundBraunl941．；JosefEsser，Grundsatzund NorminderriehterliehenFortbildungdesPrivatreehts，3．Auf1．，Tiibingen：Mohr，1974)，但直到现代美国法学 家德沃金，才开始引发学界的广泛关注 (SeeRonaldDworkin，TheModelofRules，35Univ．Chi．L．Rev．PP． 14—46．1967)。当代德 国法学家阿列克西在德沃金的基础上作 了更加精致 的论述 ，成为今 日占据支配地 位之学说 (Vg1．RobertAlexy，TheoriederGrundreehte，3．Auf1．，Frankfurt：SuhrkampVerlag，1996，S．75ff．)。 · 66 · 法律规则的逻辑结构 同。(2]此外 ，中国学界长期对 “规则”与 “规范”未加以区分使用，[]直到最近十年 才开始引介西方规范理论 ，将法律规则作为法律规范之一种来对待。[]因此 ，涉及本论 题之故往文献虽大多冠 以 “法律规范”之名 ，实则在探讨 “法律规则”之逻辑结构 问题 。 本文的论证及其结论并不涵盖法律原则 ，也不可用以一般性地指涉法律规范。 另一方面 ，法律规则也区别于法律条文。法律规则是法律条文的意义 ，而法律条文是 表达法律规则 的语句 ，两者是内容与形式的关系。【5]这里须注意两点 ：其一 ，并非所有 法律条文都用以直接表述法律规范 (规则和原则)。除了直接表述法律规范的规范性条文 外 ，尚有不直接表述法律规范 的非规范性条文。后者主要包括三类 ： (1)定义性条文 ， 如刑法第91条关于公共财产范围的规定 ； (2)辅助性条文 ，如关于法律生效时间的规 定 ；(3)宣言性条文 ，如宪法序言部分的条文。后两类条文不表述法律规则 ，定义性条 文则用以界定规范性条文 中某个概念和术语 的内涵或外延 。这些条文都与法律规则的逻 辑结构问题无关。其二 ，即使是表述法律规则的规