TD-LTE RAN承载网规划与建设方案.pptVIP

TD-LTE RAN承载网规划与建设方案 2012-02 第 2 页 目录 LTE RAN承载技术方案 LTE承载需求 承载网规划方案 承载网建设方案 第 3 页 LTE承载需求 LTE网络架构主要由演进型NodeB（eNodeB）和aGW两部分构成: eNodeB除具有原NodeB功能外，还承担了RNC的大部分功能； aGW作为核心网的一部分，包括3种功能实体：MME（Mobility Management Entity，移动管理实体）、SGW（Service Gateway，服务网关）和PGW（PDN Gateway，分组数据网网关）。 LTE RAN的主要连接接口包括： 相邻基站之间的接口--X2接口； 每个基站与aGW之间接口--S1接口，引入S1-Flex功能而需要与多个MME/SGW相连。 第 4 页 LTE承载需求 LTE RAN已经成为一个扁平化的网络。一个eNB可以同时归属于多个S-GW/MME，而相邻eNB之间需要通过X2接口相连。 LTE RAN的扁平化结构，使得LTE RAN的流量转发趋于扁平化，为给每个基站建立多条单独的路径的方式已经不具备实施的可能性，这就要求承载网在原有基础上支持3层转发功能。 2G/3G LTE 第 5 页 LTE承载需求 LTE可以提供理论100M的用户峰值速率，相比2G/3G制式的峰值速率提高了几十倍。 更高的用户速率必然对承载网络提出更大的带宽需求。 2G/EDGE LTE TD-SCDMA HSPA+ 100多k 1.6M 100M 21M 第 6 页 LTE承载需求 S1要求5-10ms或更严格，X2要求10-20ms或更严格 LTE将业务分为9类，每类对应不同的时延和丢包率 TD-LTE需要时间同步，与TD-SCDMA，精度为±1.5us 与TD-SCDMA、GSM共用承载网统一承载 第 7 页 目录 LTE RAN承载技术方案 LTE承载需求 承载网规划方案 承载网建设方案 第 8 页 PTN传送网现状 中国移动于2010年在全国范围内大规模部署PTN网络，城域PTN按照核心层、汇聚层、接入层三层网络结构进行架构。部分大中型城市的OTN 系统也开始开始部署，主要覆盖骨干层和汇聚层。 第 9 页 LTE承载技术方案一： PTN＋CE PTN核心、汇聚、接入设备沿用现有L2 VPN分组转发功能，采用LSP方式为基站提供到核心层PTN节点的2层传输管道，在aGW/MME节点成对部署CE路由器，完成IP业务的转发。通过CE路由器的L3 VPN功能，为S1提供灵活的调度能力，以及X2接口的转发能力。 核心层PTN与CE相连，所有流量都要经过CE和IP专网转发。 第 10 页 LTE承载技术方案二： PTN支持L3功能 PTN核心层设备升级支持简化L3VPN，提供基于IP地址的转发能力，满足LTE承载对S1的灵活调度以及X2接口的IP转发需求。对于S1和X2流量，经接入层PTN统一送到核心层PTN，由核心层PTN根据目的IP地址查找L3VPN的路由表，封装LSP和L3VPN的标签，经由核心层设备间的转发到达归属的MME/SGW，或是决定流量送往非本地归属的基站。 L3 PTN与S-GW/MME相连，只有跨城域的流量才需要经过OTN专线或IP专网转发。 第 11 页 测试情况 实验室测试： PTN L3：参测3个PTN厂家； PTN+CE：参测4个PTN厂家、7个CE厂家，共28个组合； PTN L3方案满足50ms倒换时延要求，PTN+CE方案还需推进。 深圳 PTN L3方案现网测试： 3厂家100端设备（其中L3设备20端）共99个测试例 PTN L3方案整体可用，单厂家设备L3功能、性能、网管和多厂家互通均满足要求 广州 PTN+CE方案现网测试： 4厂家26端PTN设备、华为2端CE，共96个测试例PTN L3方案 PTN+CE路由器方案整体可用，功能性能、可靠性以及QoS满足要求 倒换时延在200ms左右 第 12 页 方案比较 PTN支持L3功能方案优势在于全网同一设备，可以实现端到端的管理，便于统一运维，时延小，另外该方案不需要增加CE设备，成本较低，不足在于核心层PTN需要升级才能支持L3功能。 采用PTN+CE方案优势在CE设备对L3功能支持好，现网PTN设备不需要升级，劣势为保护性能无法满足50ms的要求，维护需跨两种专业设备，且建设成本较高。 第 13 页 目录 LTE RAN承载技术方案 LTE承载需求 承载网规划方案 承载网建设方案 第 14 页 带宽规划 带宽需求： 典型LTE基站带宽需求 宏基站： 宏基站配置为S1/1/1，LTE基站峰值带宽需求约为24