浅析海绵城市的理论和实践.docVIP

浅析海绵城市的理论和实践 　　摘 要：城市人口进年来呈现出不断高速增长的态势，居高不下的人口数也使得城市容量达到了趋于饱和的状态，而如何有效地规划设计城市发展和合理布局城市建设已经成为当务之急。在城市化进程加快的同时也带来了城市排水防涝等问题，加大城市排涝工程建设已经逐渐被提上日程，人们也迫切需要在实践中逐渐摸索出一套行之有效的措施来解决它。在这种情况下，“海绵城市”作为新一代的城市雨洪管理概念也被提出，也因其所带有的新颖性、可持续性和时代性的特点而逐渐为人们所知，并迅速由理论研究转化为现实可操作的实际性行动。本文主要就海绵城市的理论并结合我国目前推行的一些实践行动来具体分析“海绵城市”在当下对于城市建设和总体发展的意义和深远影响，希望可以为今后的城市建设与规划提供一定的参考和借鉴价值。 　　关键词：海绵城市 理论 实践 　　一、“海绵城市”这一概念提出的背景及现状 　　现代化的建设进程离不开城市建设，城市建设往往也是衡量一个国家或者社会进步程度的重要标尺。但是，在一些城市建设带来日益增长的GDP的同时，我们不得不也为城市的生态环境恶化买下账单，城市热岛效应、城市内涝、噪音污染等问题也是层出不穷。城市规划与发展必须注重对环境的保护性开发也成为大势所趋，在这样的情况下，出于生态环境保护理念和人们自身对生活环境的重视，“海绵城市”这一概念也逐渐成型。它在适应环境变化和应对消化降雨等天气所造成的自然灾害等方面具有良好的“弹性”，所以别称“水弹性城市”，国际通用术语为“低影响开发雨水系统构建”。它能够在下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要时将蓄存的水“释放”并加以利用。 　　（一）国外已经先入为主，并在一些国家取得初步成效 　　一个有利于生态环境建设与发展的好的理论自然也应该被发现探究，纵观世界，“海绵城市”理论也以被多个国家付诸于实践行动。不同于英国伦敦早前几个世纪的“先发展和后治理”和“边发展边治理”理论，德国、瑞士、新加坡、美国等都开始在摸索中前行，在实际中已经运用了“海绵城市理论”。因为这几个国家自身的地理位置和特殊的气候条件也深受雨水灾害的威胁，他们治理雨水灾害的措施主要是依靠发达的地下管网系统、较为先进的雨水综合利用技术和规划合理的城市绿地建设，另外在雨水回收和循环利用方面，他们也会通过特殊的技术处理净化雨水而输送到缺水区使用，从而变废为宝，巧妙的化腐朽为神奇。 　　（二）我国的科技创新能力有所提高，利用“海绵城市”条件具备 　　早期的中国处在恢复和摸索阶段，经济发展模式也是粗枝大叶型，这是由于我国当时的技术条件得不到很好的保障，心有余而力不足。而现在随着经济实力提高和科技进步，中国依靠自身也可以独立把“海绵城市”这一概念由理论转化为实践。 　　（三）我国的城市内涝灾害频发，需要建设“海绵城市” 　　近来年，随着灾害性天气状况的多发，夏季入汛期的到来，中国的一些城市如武汉、广州、扬州、青岛、无锡等大范围地区都饱受城市内涝的苦痛，这不仅不利于生产生活，也干扰了社会秩序，严重时还会危害人民群众的财产和生命安全。城市内涝频频发生的最主要原因也莫过于两点：长时间的强降水过程和城市建设用地规划的不科学；排水系统不完善等。对于这些问题，科学规划治理才是根本，而“海绵城市”这一概念正好是应对这一问题的有效指导，从我国人多地少的现实国情出发，这一概念也富有实际可操作性和因地适宜性。 　　二、践行“海绵城市”的具体实践 　　早在2012年和2013年，“海绵城市”规划就被提上日程。在《2012低碳城市与区域发展科技论坛》中，“海绵城市”概念被首次提出；而《海绵城市建设技术指南――低影响开发雨水系统构建（试行）》以及仇保兴发表的《海绵城市（LID）的内涵、途径与展望》中则对“海绵城市”的概念给出了明确的定义和具体方案设计。 　　随着“海绵城市”在第一批包含南宁、济南、重庆、池州等16个城市，和第二批包含天津、上海、三亚等14个城市在内的试点城市的相继落实，“海绵城市”概念也不再是空泛的纸上谈兵。2017年3月在我国第十二届全国人民代表大会上李克强总理也在政府工作报告中提到统筹城市地上地下建设的一些具体措施，他提出推进海绵城市建设，要使城市既有“面子”，更有“里子”。 　　（一）海绵城市建设应该遵循生态优先的原则 　　海绵城市建设应该依托于城市自身的自然环境基础和后天的人工措施这两方面，对传统的城市排水系统进行深入“减负”，但不是完全否定传统的排水方式而是对其进行补充，要综合统筹自然降水、地下水、地表水的生态一体性，协调安排城市排水、用水等水循环主要环节，并就其深远性和复杂多变性进行充分考虑，以保障“海绵城市”运行周期的稳定和长久。 　　（二）贯彻“源头分散”和“慢排缓释”的环保设计理念 　　海绵城市，顾名思义，