新蔡故城战国封泥的初步考察.docxVIP

新蔡故城战国封泥的初步考察周晓陆(北京师范大学)路东之(古陶文明博物馆)管等(图四～八)。故城北分布有墓葬区。上世纪90年代后期,该遗址因取土、雨水冲刷等原因,相继有封泥、蚁鼻钱(铜质及铅质)暴露。古陶文明博物馆陆续收藏了大批封泥及相关器物。2002年11月,北京师范大学历史系考古文博专业与古陶文明博物馆联合对该遗址进行了调查。调查证实,遗址虽受到城市建设比较严重的破坏,但城垣北段、东段、南段偏东部依然得以保存,城垣上有缺口,是否为原门阙有待今后的发掘。南部有一段城壕保留,城内东南部熟土堆积较浅,城北部、西部熟土堆积较厚,陶片俯拾皆是,蚁鼻钱的痕迹也常见到。据当地居民介绍,封泥遗物主要出土于故城的西北部和故城西北角之外约100米的长台状突起的地面上。一新蔡故城遗址与封泥出土情况新蔡故城遗址位于河南省驻马店市新蔡县城东部,今县城东的一部分叠压在故城遗址的西部(图一)。据《河南省志·文物志》《、中国文物地图集·河南省分册》1等记载,故城南5公里有汝河,城北1.5公里有洪河绕城流向东南。故城垣长3215米,现东、南城墙保存较好,其中一段残垣高2～7、最高10、基宽20～50米。夯层厚14厘米,夯窝清晰(图二、三)。出土有陶鼎、壶、豆,铜剑、镞,郢爰、蚁鼻钱及陶水二封泥(附印章)据了解,新蔡遗址封泥的发现大约在上世纪80年代,当地居民见到一些“烧土块”上有文字。到90年代后期,当地有教师及干部搜集了一些,后主要集中在一两位收藏者手中。当地居民也有意识地在挖土处及雨后去拾取带字的泥块,并开始外流。目前据我们所知,古陶文明博物馆收藏有图一新蔡故城出土战国封泥位置示意图·51·文物·2005年第1期状,因此分不出它们的正背面。从留下封缄痕迹的背面观察,初步可以将它们分为五类:一、封简痕。只有1件,见于秦式封泥之背,没有封泥匣。二、手指捏拢向背后,呈锥状。这应是由紧裹绳系而形成,当泥尚软时用拇、食、中三指捏泥于绳系上,留有指痕。三、圆台体短柱状。正面面积略大,背面面积较小,推测是塞封瓶、壶口之用。四、与秦封泥一样,有封笥箱、囊的迹象。有的封笥箱转角处,有的封边沿。五、其他。一些封泥面积较大,或背后紊乱,也有一些呈圈状、陀螺状、窝头状,有待进一步分析。这批封泥表面积差异较大,边长少量小的不足1、大的7～8厘米,大多在2～3厘米。平均比秦汉封泥要大一些。其形状亦不同于秦汉封泥,比较规矩的近方形、近圆形、近矩形占少数,而由手捏整体呈大小不一的枣核形占多数,还有一些呈不规则形。封泥中未施印的无字封泥数量不少。施印的封泥一般施于正面,有两次施印或多次施印的例子,亦有施于侧面的。施印时轻重深浅不一,造成有的辨认困难,少量标本上有两三次施印而“叠印”的现象。从封泥分析,有部分印的本体为金属(青铜为主)质或玉石质,也有木质,而相当数量为陶质印。印文多为阴文。极为可贵的是发现有一件泥质“质”字印,同时还发现了由它所抑封泥标本。正好说明新蔡战国封泥同一内容印文,字形版别之差别极为丰富这一特殊情况的成因。至于用印的印面面形、印面内容、版别的一些差异,我们将在下面简略地讨论。在战国时期的一个地方性城邑中,如此集中地出土大批封泥,其内涵颇为丰富,极为罕见。我们现对这批封泥标本进行初步分类与释读,是否妥当,尚待求正。图二新蔡故城遗址东墙残迹图三新蔡故城南墙残迹约400件(本文介绍均选自该馆藏品),河南、北京、上海等地收藏有300～400件(此为带有印痕的封泥数,如果加上“无字封泥”等,其数量还会增加)。不过我们相信,目前已经整理出的近百个新蔡封泥的品种及类别,已经涵盖了它们的基本内容。这批封泥的形制与以往所见秦汉封泥差别颇大,现介绍如下。从泥质分析,这批封泥不仅未达到汉封泥那样均纯,甚至比秦封泥还要驳杂。大部分为含沙量极少的泥质,也有部分含细沙,极少量含粗沙。封泥外观色泽从浅灰、灰黄、黄褐、深褐直至黑色,颜色差异之大反映了泥质本身差异、烘烤程度以及后来曾经火烧等情况。封泥的厚薄差异很大,为015～4厘米,应是由封缄处所需要的积泥体量不同而造成的。少量的封泥紧裹绳系,有的呈圆柱状或螺旋·52·?1994-2013ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.新蔡故城战国封泥的初步考察·53·?1994-2013ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.文物·2005年第1期·54·?1994-2013ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.新蔡故城战国封泥的初步考察·55·?1994-2013ChinaAcademicJ