从郑玄注释语看汉语动结式的产生.pdfVIP

2010年第 4期 河北大学学报 (哲学社会科学版 ) Z．35N0．4 第 35卷 (总第 154期) JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience) Aug．，2010 从郑玄注释语看汉语动结式的产生 孙 书杰 (1．河北大学 文学院，河北 保定 071002；2．北京大学 中文系 ，北京 100871) 摘 要 ：在 《三礼注》和 《毛诗笺》中有 30多个动结式的确切用例 ，从而说 明动结式在东汉时期确 已产生，并指 出早期动结式 有两种主要类型 。 关键词 ：动结式；郑玄注释 ；判定标准；使动用法 作者简介：孙书杰(1972一)，男，河南永城人，河北大学文学院讲师，北京大学中文系 08级汉语史在读博士，研究方向：汉 语 史。 中图分类号 ：H141 文献标志码 ：A 文章编号 ：1005--6378(2010)04--0020--06 收稿 日期 ：2O1O—O2—1O 时的语言原貌。 一 、 引言 = 、动 结 式 的判 定标 准 动结式(动词加结果补语)是述补结构 中谓词 补语的源头，王力称之为 “使成式”__1]1蛐。学界对动 动结式 “VCO”源于连动共宾结构 “V1V2O”， 结式的产生时代仍存在较大歧见 ，主要有先秦说 、 这是多数学者的共识 。至于 “V1V2O”何时演变为 汉代说、六朝说、唐代说 。持先秦说 的学者认为 “VCO”，看法还不一致 。对动结式产生 时代看法 《尚书》中 “扑灭”等就是动结式 。而 目前多数学者 的分歧很大程度上归结于其判定标准的不同。太 认为 ，先秦时期 “扑灭”是并列关系 ，即 “扑而灭”不 田辰夫首倡 “V‘2’自动词化标准”口 ，之后经志 是动结式。至于唐代说，其实，太田辰夫的本意并 村 良治 ]。一 、梅祖麟 ]。 。们、蒋绍愚 ]。。 等 非唐代才产生动结式 。他说 “使成复合动词至迟 学者的推演 ，这一标准 已深入人心。但这一标准 是在唐代产生 的-E23194，即动结式产生的下限是在 也有其不合理之处，动结式的产生与使动式的衰 唐代 ，至于上限是何时，太 田没说 。讨论动结式的 落确有密切关系，但把二者严格对立起来 ，认为只 产生 ，一般是讨论其上限。因此 ，动结式的产生究 有后者彻底消失前者才能产生，与语言的实际发 竟是在汉代还是六朝才是学界重点关注的。本文 展不合。宋亚云也指 出了这一标准 的局限性L8 。 以传世文献的考察为主，辅之 以出土文献 ，试 图证 魏培泉又提 出如下标准：原来 只用作 “受事者+ 明动结式在汉代确已产生。 V1V2”句型的 “V2”，也用作 “施事者+V1V2+受 传世文献主要考察郑玄 《三礼注》和 《毛诗 事者”句型的 “V2”、“出现主语是施事而不带宾语 笺》。郑玄是东汉古文经学家，其 《三礼注》和 《毛 的使成式 “施事者+V1V2”句型_9J8粕。这两条标 诗笺》是保 留较完整 的重要语料。郑玄作注笺用 准都注重 “V1V2(o)”内部句法结构关系 的检测 ， 的是当时 的通用语言 ，应该能够反映东汉 的语 言 当是探求 问题本质之标准 。遗憾 的是 ，符合这些 面貌 。 标准 的例句极为难得。鉴于 以上标准存在 的困 出土文献主要利用马王堆汉墓 帛书 《五十二 难 ，本文在判定动结式时除了参考上述标