商品流通与货币流通的关系及影响.docxVIP

商品流通与货币流通的关系及影响周辉 物流14[ 摘　要] 从商品流通和货币流通的理论关系入手，对二者进行了一系列相关性分析和回归分析，并得出结论：无论是以社会消费品零售总额还是以GDP来衡量商品流通总规模，它们与货币流通量(M0、M1、M2)均有十分显著的相关性，这从一个侧面证明了商品流通规模对货币流通规模的决定作用。但是，社会消费品零售总额增长率或GDP增长率与货币流通量增长率并未呈现出十分显著的相关性，这说明商品流通与货币流通的规模扩张是不同步的，货币流通的扩张速度往往快于商品流通的扩张速度。[ 关键词] 商品流通；货币流通；社会消费品零售总额；货币流通量一、商品流通与货币流通的理论关系（一） 从静态角度看商品流通与货币流通的关系在对商品流通与货币流通的关系进行实证分析之前，有必要对二者的理论关系进行简单分析 。 1.商品流通决定货币流通。这主要包括四个方面的内容：（1）从货币产生和货币运动的最初动因来看，是商品流通决定了货币的产生和货币的运动；（2）从马克思的货币流通量规律来看，是商品流通规模决定了货币流通规模；（3）商品流通速度决定了作为商品流通一部分的狭义货币流通的速度和其他形式的货币流通速度；（4）商品流通结构决定了货币流通的形式和特点。 2.货币流通反作用于商品流通。这主要表现在三个方面：（1）作为流通手段的货币流通即狭义货币流通，是通过为商品流通提供存在和发展的重要前提以及对价格施加影响来反作用于商品流通；（2）作为支付手段的货币流通即商业信用和银行信用等，是通过对商品流通时间 、商品流通费用和流通中实现的价值总量施加影响来反作用于商品流通；（3）货币流通通过全局性的销售困难和经济危机对商品流通施加消极的反作用。 （二） 从动态角度看商品流通与货币流通的关系 1.分离。这是货币职能深化和信用形式发展的必然结果，即商品流通与货币流通在各自的发展进程中逐渐表现出一种独立性 ，并呈现出日益分离的趋势。 2.耦合。这是发达商品经济与风险利益机制的必然要求。（1）货币流通永远都不可能摆脱商品流通而独立发展，即使它不与商品流通发生直接联系，也会通过与生产、消费的联系，间接、曲折地反映商品流通的要求 ，为商品流通服务。（2）商品流通直接承担实现商品价值的责任，并以此分享利益。货币流通则通过为商品流通服务（具体说是提供一种效率，以“润滑”商品流通的运行）而间接促进商品价值的实现，并以此分享利益。二、实证分析（一）指标选取 本文的实证分析是建立在上述商品流通与货币流通的理论关系基础之上。我们选择统计指标时主要基于三个原则：（1）密切性：即选取的指标必须与商品流通和货币流通有密切的关系； （2）延续性：即选取连续多年口径保持一致的指标，使历史考察更加全面、准确；（3）可得性，即能够获取尽可能真实的指标数据。 根据以上原则 ，在实证分析中我们选取下列指标来反映商品流通与货币流通的实际状况： （1）社会消费品零售总额及其增长率；（2）国内生产总值（GDP）及其增长率；（3）各口径货币供应量（M0、M1、M2）及其增长率。 这里，我们要对统计指标的选择做三点说明。 1、限于数据来源和所学知识，本实证分析只考察国内商品流通与货币流通的关系。 2、以社会消费品零售总额和GDP衡量商品流通规模各有优缺点。社会消费品零售总额是指各种经济类型的批发零售贸易业、餐饮业、制造业和其他行业对城乡居民和社会集团的消费品零售额，该指标反映通过各种商品流通渠道向居民和社会集团供应的生活消费品量，但这一指标不包括售给批发零售贸易业、餐饮业作为转卖用的商品，也不包括服务业的营业收入，更不包括售给农业和制造业的生产资料，因而不能涵盖商品流通的全部内容。GDP是指一国所有常住单位在一定时期内生产活动的最终结果，从价值形态看，是所有常住单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额。该指标的涵盖面很广，但其将未实现价值的商品库存包括在内，不能准确地反映通过商品流通实现的价值总量。 3、用以上选取的指标尚不能全面反映商品流通与货币流通的实际状况。例如，没有反映商品流通主体状况的指标，主要是因为商业机构、商业网点及从业人员的统计口径历年的差别很大，不具有延续性。又如，没有反映直接融资状况的指标，主要是因为我国证券市场发育尚未成熟，筹资额、总市值等指标波动剧烈，很难从中找到规律。（二）实证分析1.社会消费品零售总额与货币流通量（M0、M1、M2）的关系。社会消费品零售总额与货币流通量基本上能反映商品流通与货币流通的总规模，它们之间的相关性基本上能反映商品流通与货币流通总规模之间的相关性。M0是流通中现金，指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。M1是狭义货币供应量，指M0加上单位在银行的活期存款。M2是广义货币供应量，