新生代农民工流向及影响因素分析 社会实践调查报告版.doc

新生代农民工流向及影响因素分析 ——以广州市为例 【摘要】近几年来，新生代农民工的相关问题已经引起了各级政府重视及学术界广泛探讨理论界的高度重视。《关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》明确要求，采取有针对性的措施，着力解决新生代农民工问题。 ?本文采用201年对广州外来新生代农民工调查数据，利用对广州地区外来新生代农民工影响因素进行分析， 一、新生代农民工的概况 （一）年龄及学历状况 平均年龄23岁左右，初次外出务工基。 [1]，在珠三角，传统新生代农民工初次外出务工的平均年龄为26岁，而在新生代农民工中，80后平均为18岁，90后平均只有16岁。这意味着新生代农民工基本上一离开初中或高中校门就走上了外出务工的道路，与老一代农民工相比，他们普遍缺少离开校门后从事农业生产劳动的经历[2]。 （二）婚姻现状 80%的人为未婚，面临一系列人生问题。 调查结果显示，在这群80后、90后的新生代农民工里，只有20%左右的人已经结婚，而据国务院研究室2006年发布的《中国农民工调研报告》显示，当时农民工中已婚人数高达80%。数据对比显示，新生代农民工主要是一个未婚群体，这意味着，这一群体要在外出务工期间解决职业及从恋爱、结婚、生育到子女上学等一系列人生问题，这与外出期间80％已成家的传统农民工相比，存在很大差别。 （三）学历与技能 受教育和职业技能培训水平相对传统新生代农民工有所提高。 在关于“你的学历是？”的抽样调查中，有1.67%选择“小学或以下”，20.83%选择“初中”，44.17%选择“高中、职业学校、中专、中师”，22.5%选择“专科或者相应学历”，10.83%选择“本科及以上”。具有高中或高中以上文化程度的占77.5%。而据国家统计局住户调查办公室30.4%，而上一代农民工参加职业培训的比例为26.5%。全国新生代农民工的平均受教育年限为9.8年，而上一代农民工的平均受教育年限仅为8.8年*。由此可见，尽管新生代农民工仍以初高中、专科学历为主，职业技能水平有待进一步提高，但是，相对传统新生代农民工，他们的文化和职业教育水平已有明显提高。与老一代农民工相比，新生代农民工的文化素质有所提高，多数从事二三产业，不再是“亦农亦工”的情况。 图1 受教育程度 （四）月薪酬收入有所提高 在关于“您的平均月收入情况”的问卷调查中，如图2，有29.7%选择了“3000元以上”、其余的20.83选择了“2500-3000元”，19.7%选择了“2001-2500元”，18.33%选择了“1500-2000元”，而仅有12.5%的月薪低于1500元。说明新一代新生代农民工在收入上有所提高*。 图2 新生代农民工月均收入情况 二、运用推拉力理论分析 新生代农民工作为城市化提高的潜在因素，他们的流向将直接或间接影响一个城市的城市化。下文将运用人口迁移中的推拉力理论，分别分析经济、社会福利、个人、家庭观念等因素对新生代农民工流向的影响。 （一）经济因素 1.收入与消费 表1新生代农民工收入情况 N 极小值 极大值 均值 标准差 平均月收入 120 1 6 4.34 1.429 表2新生代农民工支出情况 N 极小值 极大值 均值 标准差 平均花费 120 1 5 2.95 1.222 从表1可以推断出*新生代农民工平均月收入均值为4.34*500=2170元，标准差为1.429*500=714.5元。从表2中可以推断出广州新生代农民工的每月的平均花费普遍集中在1000-2000元，而每月平均花费的均值为2.95*500=1475元，标准差为611元。对比2011年城市居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别34438元和14元广州2012年1-2月全市实现社会消费品零售总额902.08亿元，人均消费支出2.8万元*，每月消费高于2300元，大于新生代农民工的1475元。同时表格数据中分析可推断出：新生代农民工与广州农村居民间、[3]。 图3 月收入与支出对比情况 从图3中可以看出，收入在1000元以下的，有1位接受调查的新生代农民工是入不敷出型*。而收入在1000—1500元间有3人支出小于收入。同理，对所有选项统计过后可以发现共有10位受调查者属于入不敷出型*占总人数8.3%。 而收入与支出相当的大约有15人，占总人数的12.5%。即每月有一定盈余的比例占将近80%。因此总体来说，大部分的新生代农民工仍有较理性的消费观，这在一定程度上延续了他们父辈的传统。但同时应注意到，他们所剩的钱也并不多，如收入在1000—1500元的13位新生代农民工中，有8人的消费都在1000元左右，典型的较低收入、较高支出，积攒下来的钱就微乎其微了。 而在新生代