盗窃罪辩护词(之一) Microsoft Word 文档.docVIP

辩 护 词 尊敬的审判员： 依据《刑事诉讼法》的有关规定，重庆远博律师事务所叶礼辉律师接受本案被告人家属的委托担任XXX的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭审理时参考： 一、从我国现行法律关于盗窃罪的规定以及本案相关证据来看，被告人XXX已经涉嫌构成盗窃犯罪，理应承担相应的刑事责任。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，本辩护人对起诉书指控被告XXX涉嫌盗窃罪没有异议。 二、关于本案侦查机关涉嫌以威胁方式非法举证的问题 在会见被告人XXX时，被告向辩护人讲述了办案民警涉嫌以威胁方式非法获取口供的问题。 在被告人被捉获，带到派出所后，一名警察把一包挎包仍在被告人目前的桌子上，对被告人说：你不说的话，你知道（挎包）里面装的啥，你知道派出所是咋回事！被告人害怕受折磨，就一五一十地和盘托出了全部情况。根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第二条 经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。侦查机关对被告人采取明显的威胁之语，致使被告人在受到威胁后做了对自己不利的有罪供述，属于非法证据，应该将其排除出证据体系之外。 二、关于本案涉案赃物问题 在仔细研究了被告人XXX的全部案卷材料后，辩护人心中始终有一巨大的疑问：本案涉案的财物，尤其是价值较大的四台被盗电脑下落在何处？XXX归案后，多次都详细讲述了自己销售被盗电脑的细节，侦查机关怎么没有将这些电脑予以追缴？ 在会见被告人XXX时，被告人告诉辩护人，在侦查员将其捉获后的一天，办案警察曾经开车载上被告，到被告卖被盗电脑的地方去了。但到了其中的一个目的地后，办案警察坐在车上，观察了一下涉嫌收购赃物的门市，然后在笔记本上记了一下，就开车载着被告回到羁押场所。当时，警察没有让被告指认收购赃物者；事后，被告在接受讯问时，多次要求公安机关追回被盗的电脑，以归还失主，并表示，自己随时可以给公安带路，并愿意指认收购赃物的店主。这样，既可以算是自己立功，能够减轻处罚；又可以给失主挽回损失，以减轻自己的罪恶感。但令人遗憾和不解的是，办案民警对被告的请求根本无动于衷。直到现在，被盗的四台电脑依然下落不明，失主的损失没有得到挽回。 我们无意说这是办案警察对收购被盗电脑者纵容包庇，对被告立功机会的故意剥夺；但至少可以说，这是办案人员的工作不到位，缺乏积极主动工作的热情。 办案人员的小小的工作瑕疵，使得公诉机关指控被告人涉嫌盗窃的证据出现了瑕疵。所谓捉贼捉脏，捉奸拿双。尽管有失主的询问笔录，有购电脑发票，有价格评估机构的鉴定结论，还有被告人的供认不讳。但前述的证据绝大多数是言词证据，更何况其中被告人的供述涉嫌是以威胁方式取得的非法证据，不足采信；最重要的物证，也即被盗电脑始终不见踪影。我国刑事诉讼法 明文规定，重证据不轻信口供，没有主要的物证，仅根据口供就要对一个人严惩，显然不妥。这就好比是杀人案，无论多么艰辛，侦查机关都要找到凶器一样。既然是盗窃，怎么不见犯罪对象？计算是灭失了，也应该有所交代。本案在没有查找到被盗电脑之前，指控被告涉嫌盗窃罪证据远没有达到确实、充分的程度。由于公诉机关掌握的证据中缺乏最为重要的物证，按照疑罪从无，疑罪从轻的刑诉法基本理念，人民法院应该对被告XXX从轻处罚。 三、被告人XXX具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。 1、XXX始终如实供述自己的行为，认罪态度极好。坦白从宽、抗拒从严，正是对我国刑事政策的自觉遵守，被告在公安机关前后四次的讯问中的供述基本相同，连细节也陈述的前后一致。可以说，侦查机关侦破此案没有费任何周折，被告自始至终怀着赎罪的心态详细、如实供述自己的所作所为，从无隐瞒、捏造等他推责任、逃避打击等行为。既然被告以自己行动表示悔改，听从刑事政策，人民法院就应该也以公正的判决来落实坦白从宽的政策，以示对被告诚信行为的肯定，以取信于民。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。 2、被告人有立功的愿望与积极提供他人犯罪线索的举动 被告人在侦查机关讯问时，多次向侦查人员陈述自己销售被盗电脑情况，详细陈述收购赃物地点、收购人特征；多次苦苦请求侦查人员迅速追缴被盗电脑，以便早日归还失主，并表示愿意