何如璋管子研究之述论.pdfVIP

第３０卷第６期 平顶山学院学报 Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．６ 　　　　　　　　　　　　　 ２０１５年１２月 　　　　　　　　　　　　　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｉｎｇｄｉｎｇｓｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｄｅｃ．２０１５ 何如璋《管子》研究之述论 梁家贵 （阜阳师范学院，安徽阜阳２３６０４１） 摘　　　要：何如璋是晚清时期管仲和《管子》研究的代表人物之一。他高度评价《管子》的价值以及管仲 的伟大功绩，对《管子》进行了校勘，同时认为“博采众长”“善于变通”“因势利导”是管仲得以成功的主要原因。 相比于晚清其他研究者，何如璋的管仲和《管子》研究在研究路径上并无太多的新意，但研究动机都是惊人的一 致，均具有鲜明的政治意图，那就是寻求挽救民族危机、实现富国强兵的途径，由此代表了晚清时期志士仁人研 究管仲和《管子》的学术取向，反映了他们的心路历程。 关　键　词：何如璋；晚清；《管子》；管仲 中图分类号：Ｂ２２６．１　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１６７３－１６７０（２０１５）０６－００２３－０５ 　　晚清时期是《管子》研究史上的一个重要时期。 次鸦片战争后，清朝统治阶级内部有一部分人鉴于日 例如，有学者就指出，清朝是历代研究《管子》“最多， 益严重的内忧外患，主张“师夷长技以制夷”，学习和 考证最见功力”的一个朝代［１］。当时，无论是“官”， 利用西方先进军事和科学技术，以维护清王朝的统 还是“士”，均不同程度地认识到《管子》的价值，并进 治，历史上称这一部分人为“洋务派”。何如璋就是 行了一定的研究。学术界已就晚清《管子》研究现状， 其中代表人物之一。他早年喜欢学习桐城古文，随着 以及梁启超、张佩纶等《管子》研究进行了探讨，取得了 国内形势的发展变化，深深感到中国旧有的那些东西 一定成果，但有关何如璋《管子》研究却极为薄弱。笔 已不能满足时世变化的需要。像郑观应、王韬、薛福 者不揣浅陋，拟对何如璋《管子》研究作一梳理，以引起 成、容闳等早期维新人士一样，何如璋开始潜心时务， 更多的关注，并为进一步研究提供参考。 经常来往于天津、上海之间，频繁与中外人士接触、交 流，向外国人士尤其是各国传教士询问西方国情、政 一 务等。进入翰林院后，何如璋对外事愈发关注，与其 何如璋（１８３８—１８９１），字子峨，广东梅州市大埔 弟子昆布郎等相互切磋，洋务知识愈加丰富，成为精 县湖寮双坑村人，我国早期杰出的外交家、改革家。 通洋务的杰出人物之一，并由此得到李鸿章的赏识。 咸丰十一年（１８６１）中举。同治四年（１８６５）参福建汀 李鸿章曾对人评价道：“不图翰林馆中亦有通晓洋务 ［２］ 州府戎幕，积功奖叙知县，加五品衔。同治七年 者也。” （１８６８）中进士，并被选为庶吉士，散馆后授职翰林院 任驻日公使期间，何如璋致力于考察日本在明治 编修。光绪三年（１８７７）晋升侍讲学士，任出使日本国 维新后所产生的深刻变化，认为欲自强必须效法日 大臣，光绪八年（１８８２）任满归国。后补侍读学士，升 本。他根据所见所闻所思著成《使东述略》一书，对 迁至詹事府少詹事。光绪九年（１８８３）冬出任福建船 日本“三权分立”制做了详细介绍，又热情鼓励他的 政大臣，后因马江中法战争失利，被贬戍张家口。光 助手黄遵宪撰写《日本国志》。这些著作，在当时的 绪十四年（１８８８），任潮州韩山书院讲席。光绪十七年