冰蓄冷空气调节系统运行与成本研究.docVIP

冰蓄冷空气调节系统运行与成本研究 　　摘要：本文通过对冰蓄冷加热网蒸汽系统、直燃型溴化锂系统、VRV多联机系统的投资、性能和运行费用进行了技术经济分析。分析了其特点、应用场合和投资应考虑的事项。 关键词：冰蓄冷；直燃型溴化锂；VRV；技术经济分析Abstract: This paper analyzes the technical and economic analysis of ice thermal storage heating network through steam system, direct-fired LiBr system, VRV online system investment, performance and operation cost. Ana gives an analysis of the matters to be considered the characteristics, applications and investment. Keywords: ice storage; direct-fired lithium bromide; VRV; technical and economic analysis 中图分类号: TU74 冰蓄冷中央空调系统是将冷量以显热和潜热的形式存储在某种介质中，并在需要时能够从储存能量的介质中释放出冷量的空调系统。冰蓄冷中央空调系统一种最有效地获取分时电价差效益、节省电制冷运行电费的技术。其主要特点就是节省能源开支，能将高峰电价时段的空调负荷转移到低谷电价的时段。 一、几种方案的比较 某大学新校区示范工程于2010年开始安装冰蓄冷空调系统，该校区建筑面积分别为公共教学楼15000m2，图书信息中心37000ｍ2，学生食堂16200m2，文体馆41000m2。 可选择用于本工程的空调方案有： 1、集中冷热源（设一个空调机房），通过水管将冷（热）水送至各建筑物，由末端装置实现空气调节。 每个建筑物设置一个空调机房，各自成立一个独立系统运行。 分散的空调系统（VRV多联机系统）。 对于第2种方案，由于其配电容量大，机组效率不高，故未予以考虑。现将集中冷热源系统的冰蓄冷加热网蒸汽系统、直燃型溴化锂系统及VRV多联机系统的各项技术经济指标进行比较（见表1） 表1 注：双回路供电，功率因素取0.85.增容费170元/kVA。设施费800元/kVA。 由上表可知，冰蓄冷空调系统相对于其他两个系统都具有很好的优越性。 上述各系统的优缺点： 冰蓄冷空调系统 优点：1）、减少冷水机组容量，总用电负荷少，减少变压器配电容量与配电设施;2）、利用峰谷负荷电价差，减少空调年运行费用；3）、使用灵活、节能效果明显，舒适性好。空调调节方便；4)、具有应急功能，提高空调系统的可靠性；5）、启动时间短，只需15-20分钟即可达到所需温度。6）、特别适用于办公室、写字楼、体育馆、影剧院、商业中心教学楼等冷负荷要求变化大的场所。 缺点：一次性综合投资略大，机房所需面积较大。 直燃型溴化锂空调系统 优点：最大的优点是节电，而且冷暖合一的功能。 缺点：1）、能效比差；2）、制冷机组为负压环境。不易检修与保养；3）、受到环境保护及消防的限制；4）、在用燃气、燃油及直接用蒸汽作为动力时运行费用高；5）、溴化锂溶液具有“老化性”和腐蚀性，更换溶液费用高；6）、适合在有大量稳定废热产生的场所。 3、VRV多联机系统 优点： 1）、节省设备机房所占面积；2）、VRV空调系统具有冷暖合一，一机两用的功能；3）、空气调节方便。 缺点：1）、效率低、功耗大、运行费用高、一次性投资大； 2）、受环境影响较大，设备容易腐蚀、寿命短；3）、系统检漏及修复比较困难；4）、如果变频出现问题，会产生液击现象；5）、冬季供热机组效率下降；6）、制冷机组无法放置在特定造型的建筑上。 通过以上分析可以看出，从投资的全寿命周期、节约能源及空调系统的舒适度考虑，冰蓄冷空调系统占有明显的优势。 二、实际运行成本的计算 为了更准确地计算出冰蓄冷空调的运行费用，我们监测了一段时间的用电量，见表2. 表2 实际空调年运行总费用：4832.71*120*0.8=463940.16元（小于前期计算费用493245.31元），与直燃型溴化锂系统、VRV多联机系统比较，节约运行成本60%,达到预期目标。 冰蓄冷空调大量节约运行费用，比普通中央空调有更高的空调品质。 三、冰蓄冷空调系统投资应考虑的事项 冰蓄冷系统增加的投资包括：蓄冰槽、系统控制、载冷剂