一次雷击事故研究和思索.docVIP

一次雷击事故研究和思索 　　摘 要 通过对2012年6月9日中午，茂名市第一技工学校教学楼遭受雷击的事件进行调查和分析，制定相应的整改方案，对于在防雷工作存在的问题提出思考和警示。 关键词 雷击事故；调查；整改；警示 中图分类号：TM862 文献标识码：A 文章编号：1671—7597（2013）032-121-01 2012年6月9日中午13点左右，茂名市第一技工学校教学楼遭受雷击，建筑物受损2处。监控系统和计算机网络系统设备受损严重，造成严重的经济损失。令人费解的是该建筑物已安装了防直击雷措施并通过竣工验收，茂名市防雷设施检测所组织专业技术人员对现场进行了雷击事故现场勘察，并认真的分析了该次雷击事故并做出整改意见。 1 雷击事故现场情况 1.1 现场基本情况 该教学楼，高约35.7米占地近1500平米。此处地势平坦空旷，且距该建筑物方圆2公里内，均为2到3层的居民住宅。按照《建筑物防雷设计规范》G50057-2010年预计雷击次数计算的相关规定，该建筑物属于位于山顶上或旷野的孤立建筑物校正系数K=2，由此计算的其年预计雷击次数为0.5。应为二类防雷建筑物。该建筑物已安装防直击雷措施，即在天面沿着女儿墙或葡萄架外沿敷设避雷带，并未安装任何防雷电波入侵措施的装置和设备。 1.2 气象情况 根据气象观测资料证明，该地区确实具有发生雷击事故所具有的前因条件，在时间上也与雷击事故基本相吻合。 1.3 雷击损失基本情况 经过技术人员现场认真细致的勘查，该建筑物受损2处，建筑物天面东南角被击飞一角30 cm×30 cm，另一处也被击飞外墙瓷砖等。被雷击坏24口交换机10台、监控摄像枪10支、电脑50台及其他设备若干，造成了严重的经济损失。 2 雷击事故分析 2.1 雷电灾害现场勘查情况 该建筑物具体情况：该建筑物为钢筋混凝土框架结构的多层普通建筑物，长74.6米、宽12.1米，天面由女儿墙、葡萄架、拱顶等组成、结构复杂，最高处为35.7米，最低处为27米。引下线利用原建筑物内结构柱筋。被雷击处的高度为29.2米，整栋建筑物未安装任何防雷电波入侵措施的装置和设备。 2.2 雷击事故分析 2.2.1 受直击雷部分 当建筑物女儿墙的避雷带高度小于该级别滚球半径时，外侧需按地面为基准面进行计算，则根据GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》附录内的D.0.7条的规定；内侧则分为两种情况，第一种情况是当装设接闪网或者利用原屋面女儿墙内钢筋作为接闪时，应以屋面为基准面。第二种情况是无屋面接闪器时，与对面的接闪带组合成2根接闪带，滚球放在这2根接闪带上，球体不触及屋面，即可全保护到屋面，反之则不能全保护到。现就根据GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》对该建筑物雷击处的避雷带保护范围进行计算，根据规范可确定该建筑为二类按照规范的附录D式D0.1-1（hr=45 m，h=29.2+0.13=29.33 m，hx=29.2 m） 所以该高度避雷带的保护范围为0.05 m，然而该处避雷带到女儿墙的外沿和拐角的距离分别为10 cm和15 cm。所以该处屋面未处于的避雷带的完全保护范围内。 2.2.2 建筑内部防雷分析 该建筑物并未按照《建筑物防雷设计规范》第6章的要求未安装任何防雷电波入侵措施。而且通讯机房杂乱无章，无任何屏蔽措施，进入机房的各种电缆随意架空敷设。所以当建筑物的避雷带接闪时，瞬时产生一个强大的电磁场。并通过电磁感应到各个线路，产生瞬时的过电压对室内的电子设备产生损坏。 2.3 整改意见 1）将现有避雷带进行移动，至距女儿墙外沿0.05 m处；女儿墙拐角部分需重点保护，通过计算需在天面女儿墙每个外拐角处安装高度不小于1 m 的避雷铜针进行全范围保护；而且通过避雷带外移后通过计算，外移过后的避雷带仍可完全保护女儿墙的内沿。 2）首先按照GB50343-2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》对建筑物的线路敷设进行改造，并对通信机房做好屏蔽措施；在线路穿越LPZ0B区进入到LPZ1区，必须在穿越处安装适配的电源和信号电涌保护器，而后续设备的保护需求，根据《建筑物防雷设计规范》第6章第6.4.4至6.4.8条和本规范附录J选择和安装与其协调配合好的电涌保护器。 3 启示和思考 1）审图工作不认真：送审资料不全，在防雷设计图纸中只有《天面防雷平面图》，既没有相关的防雷安装大样图也没有电气相关说明的图纸，这导致避雷带的高度、安装位置无法确定，这样无法断定单单安装避雷带是否能使女儿墙和屋面在直击雷完全保护范围内。而且也无法确定电源、信号线路的情况。在防雷图纸过程中，应要求送审单位提交齐全防雷相关图纸