从后续程序看如何撰写专利文件.pptxVIP

从后续程序看如何撰写专利文件 2016.11 什么样的申请文件是一份有价值的专利申请？ 顺利授权 有力维权 扛住无效 一、从后续修改的角度看申请撰写 审查过程中的修改 分案过程中的修改 无效过程中的修改 例：“半导体存储装置”修改成“存储装置”。 提问：怎么确定独权的范围 核心区别技术特征和关键创新点（一句话描述） 最小必要技术特征集（一句话为核心，展开完整） 寻找可删减点、可上位点和并列实施方案 二、从侵权和无效多方位考虑权利要求的布局 独权：发明点进行概括、上位，尽量大的合理范围。（应对侵权） 例：权利要求“银膜”，产品“镀金铜条”。 提示：高质量的概括远胜于等同侵权的争辩。（导电条） 提问：怎么选取纳入从权的技术点 判断对创造性基本没有贡献的技术点需要考虑么？ 授权的考虑（关键技术特征相关限定） 侵权的考虑（预期市场销售最好、最有可能侵权的实施方式） 无效的考虑（交底书明确记载有益效果和强调的技术点、认为对创造性有贡献的其他技术特征） 从权：避开现有技术，多角度多层次设置，发明点具体化、下位化。（应对实审和无效） 例：权利要求“复方制剂”无效争辩中解释为“冻干粉针剂”。 提示：白纸黑字的从权远胜于下位解释的争辩，构筑递进式的防守策略。 提问：如何确定多个并列独立权利要求的主题 产业链原则 对应原则 单边权利要求原则 三、从创造性角度考虑说明书的谋篇 提问：创造性的两个必要条件？ 1、非显而易见性（实质性特点） 权利要求技术方案的对比 2、技术进步性 说明书的记载： 技术效果的记载、背景技术的记载。 例：无效纠纷中，专利权人主张涉案专利的安全性和稳定性，但该效果和试验数据在说明书中没有记载。 四、从清楚的角度看专利文件的措辞 不清楚容易避免。 低级失误容易导致严重后果。 例1：使塑料膜表面形成0.04-0.09毫米厚的凹凸不平的粗糙面。 例2：导磁率高 例3：5、如权利要求5所述。 提示：不好交差，细心、耐心、责任心，反复通读检查。 五、专利侵权判定的几大原则 等同侵权原则 相同侵权与等同侵权 等同侵权的最大空间也只是上位概括的子集 基于技术交底书实施例，概括出最大的合理范围 撰写的最高境界是让各种侵权行为构成相同侵权，万不得已才诉诸等同侵权。 全面覆盖原则 撰写权利要求要慎之又慎，明辨哪些特征是必不可少，哪些特征是锦上添花，防止写入非必要技术特征，更要防止写入非技术特征 权利要求的解释原则 “包括”与“由……组成” 功能性特征限定在侵权判定中的解释远非字面上那般宽泛；而是被解释成说明书记载的实现该功能的具体结构或步骤。 提示：尽量采用结构限定（至少要在从权要限定） 侵权判定中说明书的解释作用 例子：高导磁率——不清楚，导致无法侵权比对。 例子：开口轴套：不是公知，定义未知，宣告无效。 如果说明书中详细描述了确切含义，命运或将改变。 提示：避免在权利要求中使用模糊的、功能性的措辞，即使不得已未知，也应在说明书中尽可能详细描述，不能想当然以为自己知道或众所周知就一笔带过。 禁止反悔原则 专利司法中的米兰达警告 等同侵权是原告进攻的矛 禁止反悔是被告防守的盾 通过申请文件修改、说明书排除、意见陈述排除等形式对权利要求的限制或部分放弃，从而在侵权诉讼中，禁止重新纳入 提示：在说明书撰写和答复通知书时，不要轻易解释小的范围 捐献原则 对于说明书中记载但权利要求未限定的方案，视为捐献给公众，不能判侵权 捐献原则通常由于低级撰写错误触发的 提示：在说明书中给出多个实施例时，即使概括能力差，至少也要将所有实施例写成并列权利要求，不然不合格！ 示范案例 交底材料： 目前灌注管和负压吸引管均属于医疗辅助器械，其中，灌注管的直径比负压吸引管的直径大，分别独立使用。医护人员在手术的进行过程中需要分别同时操作二者，操作不便。发明人将两个管合二为一，形成一个整体，并通过无纺布的医用胶带缠在一起。 版本1 1、一种灌注管以及负压吸引管的结合体，包括灌注管以及负压吸引管，其特征在于L所述灌注管与负压吸引管通过医用胶带缠在一起，所述灌注管的直径比负压吸引管的直径大，所述胶带是无纺布制成的。 版本2 1、一种辅助医疗器械，包括灌注管以及负压吸引管，其特征在于：所述灌注管和负压吸引管通过捆绑部件设置在一起。 2、根据权利要求1所述的辅助医疗器械，其特征在于：所述捆绑部件是医用胶带、粘胶条和/或卡持带。 版本3 1、一种辅助医疗器械，包括灌注管以及负压吸引管，其特征在于：所述灌注管和负压吸引管并行设置在一起。 2、根据权利要求1所述的辅助医疗器械，其特征在于：所述灌注管与负压吸引管外切并与负压吸引管并行设