当前我国文化软实力困境和路径选择.docVIP

当前我国文化软实力困境和路径选择 　　党的十八大提出要提高国家文化软实力，建设社会主义文化强国。因此，对文化软实力的研究具有重要的现实意义和理论意义。本文探讨了文化软实力的科学内涵及当前面临的现实困境，并结合实际提出提高我国文化软实力的有效路径。 文化软实力内涵困境路径 一、文化软实力的科学内涵 20世纪90年代初美国学者约瑟夫?奈首先提出了软实力的概念，在世界引起了强烈的反响。他认为，在分析一个国家的综合国力的构成要素时，通常将之分为硬实力（HARDPOWER）与软实力（SOFT POWER）。硬实力是指支配性实力，包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量等。而软实力是指“通过吸引而非强迫或收买的手段来达己所愿的能力。或是说，是一国所具有的那种让别国心甘情愿去做它希望别国去做的事情的能力。” 软实力包括若干方面，文化软实力是其中一个方面。所谓文化软实力指一个国家维护和实现国家利益的决策和行动的能力，其力量源泉是基于该国在国际社会的文化认同感而产生的亲和力、影响力和凝聚力。简言之，文化软实力指一个国家或地区文化的影响力、凝聚力和感召力。 二、当前我国文化软实力的现实困境 （一）核心价值观引领和整合多样化文化的能力不足 核心价值观是一个国家或民族长期发展形成的思想道德、理想信念，它源于人民的生活和社会实践，凝结于民族性格中，渗透在国家意志中。近代以来，我国无论在塑造核心价值体系的手段上，还是在设定价值目标的内容上，均表现出文化发展的短视与“功利主义”的倾向，经常使核心价值观因经济社会变迁而被边缘化。 （二）文化产业满足市场需求的能力低下 我国文化产业起步较晚，且以国有企业为主体，即使部分文化事业单位改制之后，仍然距离市场主体十分遥远。民营文化产业除了投资主体单一，处于小规模的粗放经营状态，对经济增长的拉力不强外，还因政策短缺难以进入产业高端领域、文化服务领域，致使我国核心服务业这块“短板”越来越短，文化产品生产因远离市场需求而日趋萎缩。 （三）文化产品的传播力和影响力微弱 在现代社会里，一切关于思想文化的有效传播、意识形态建设和文化经济的实现，都只有通过和借助于文化产业的规模和手段才能实现。每年，我国引进图书、影片数量巨大，输出的寥寥无几。英国前首相撒切尔夫人预言中国不会成为超级大国，因为“今天中国出口的是电视机而不是思想观念”。面对扑面而来的大众文化，我国主流文化大有深陷狼穴，力不从心之忧。中国文化的影响力由此可窥一斑。 （四）文化资源转化为文化产业的水平有限 中国是一个文化资源大国，但是文化资源与文化产业之间并没有依存关系，两者并没有相互转换的必然。像文物古迹、诗词歌赋等静态的文化遗产，只有注入活的基因，形成满足当代人的精神消费时，才能转化成为文化产业。文化资源具有稀缺性、重复利用性的特性，而在我国，大量文化资源要么长期处于一种静止的文化状态，要么因保护不力而濒临灭绝，要么因掠夺性开发惨遭破坏。 （五）文化发展的体制滞后 我国的文化政策系统基本上都是在体制转型过程中形成的，带有计划体制的痕迹，行业和部门的利益保护色彩比较浓重。因此，整个文化建设的政策体系因缺乏法律的刚性而有失权威性、公共性、公正性和公平性。文化政策的弹性不但没有从根本上解决我国文化建设体制和制度上的根本性问题，还在行政垄断、市场准入、投资主体多元化改革等问题上激起了新的冲突。 三、提高我国文化软实力的科学路径 （一）培养文化核心价值体系，参与全球文化竞争 在信息化、全球化的浪潮中，很多国家已经意识到文化发展战略的重要性。约瑟夫?奈露骨地主张：“美国应利用自己庞大的软实力工具，把观念、意识形态、文化、经济模式和社会政治制度投射出去”。社会主义核心价值体系是兴国之魂，决定着中国特色社会主义发展方向。我们必须从人民认可、国际认同的和谐文化理念中汲取营养，增进社会共识，把社会主义核心价值体系融入国民教育、精神文明建设和党的建设全过程，贯穿改革开放和社会主义现代化建设各领域，体现到精神文化产品创作生产传播各方面，坚持用社会主义核心价值体系引领社会思潮，提高社会主义核心价值体系的吸引力和影响力。 （二）转变政府管理理念，完善政府公共文化服务职能 建设服务型政府，必须明确政府的公共服务职能；反映在文化方面，政府应该保障人民的基本文化权益。因此，应该“按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求，以公共财政为支撑，以公益性文化单位为骨干，以全体人民为对象，以保障人民群众基本文化权益为主要内容，加强文化基础设施建设，建立覆盖城乡、结构合理、功能健全、实用高效的公共文化服务体系，让群众广泛享有基本公共文化服务。” （三）拓宽文化市场，壮大文化产业 拓