建筑工程室内环境验收和检测中问题研究.docVIP

建筑工程室内环境验收和检测中问题研究 　　【摘 要】《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB/T50325-2010）的实施，主要为建筑工程竣工验收提供了可靠的依据，通过大量的工程检测数据分析，针对该规范及检测方法中存在问题提出了相应的分析及讨论。 【关键词】规范；方法；问题；分析；解决办法 一、规范中的问题及分析 问题：室外空白采样点的数量、设置不清楚。 原因分析：室内环境指标（除氡外）均为在扣除室外空气空白值的基础上制定的，是工程建设阶段能够实实在在有效控制的范围，室外空气污染程度不是工程建设单位能够控制的。扣除室外空气空白值可以突出控制建筑材料和装修材料所产生的污染。所以室外空白值的准确程度直接影响检测结果的准确程度。根据GB50325-2010规范要求，室外空气空白样品的采集应选择在上风向，并与室内样品同步采集。根据大气分布的特点，不同的高度，室外空白值的检测结果也不同，所以在我们实际工作中，特别是在检测高层住宅时，在地面的室外空白点无法正确反应对高层室内的影响程度。 解决办法：应根据工程情况不同，适当增加室外空白点数，应同时取同高度室外上风向上的空白点，由于操作困难，也可以考虑在高层采样点的室外阳台上采空白样品，以便更准确地反映室内检测值。 另外，虽然活性炭采样管两端均套有橡胶帽，但在采样场所装于活性炭管内的活性炭总免不了受环境污染源的影响而吸收苯，暂且考虑在相同的采样场所两者吸附苯的量相同，因而采样后的苯样品含量应扣除未采样活性炭采样管所测得的苯含量，进而求出采样点空气中真实的苯浓度。 二、以苯为例阐述检测方法中的问题及分析 问题一：采样管的使用寿命没有明确指出，对检测结果会产生影响。 原因分析：以苯为例在检测过程中，室内空气中的苯是用活性炭吸附后在一定温度下析出，再进样分析，所以活性炭管的热解吸效率至关重要。但规范和标准中都没有提到此方面的问题，经试验发现，新的活性炭管在第一次使用前作热解吸率需超过90%方可使用，在实际应用中活性炭管经过几次反复采集解吸后热解吸率就会有所下降。 试验结论：通常在活性炭管反复采集、解吸三次后，热解吸率就会达不到90%。 解决办法：根据以上情况活性炭管使用三次后需再做一次热解吸率，若解吸率达不到90%需更换活性炭采样管。 问题二：不同的校正因子测定方法，对检测结果影响较大，并影响到结果的判定。 通常校正因子的测定有如下三种方法： 方法一：用标准气体绘制标准曲线。用微量进样器取一定量苯、注入100mL注射器中，以氮气为本底气，配成一定浓度的标准气体。再用氮气分别稀释成0.02～20μg/mL范围内四个浓度点。分别取1mL进样，测定峰面积，以苯的含量（μg/mL）为横坐标，峰面积为纵坐标，绘制标准曲线，并计算回归线的斜率，以斜率倒数作样品的测定因子。 方法二：用标准溶液绘制标准曲线。用微量进样器取一定量苯，用二硫化碳定容至50mL，配成贮备液，再将该贮备液用二硫化碳逐级稀释成0.005、0.01、0.05、0.2μg/mL系列浓度溶液，分别取1μL进样，记录峰面积，做标准曲线（同方法一），测定计算因子。 方法三：用单点校正法求校正因子。在测定的样品同时，分别取零浓度和与接近样品浓度的已知浓度的标准气体1mL进样，根据峰面积及浓度计算校正因子。 选择分析：在实际应用过程中发现，用标准溶液绘制标准曲线的方法中二硫化碳的纯化处理过程比较复杂，而且会造成试验室环境污染，不利于试验人员身体健康和绿色试验室的建设；试验过程中二硫化碳作为溶剂会对气相色谱仪的FID检测器造成污染。另外，用标准溶液测定校正因子和用标准气体测定校正因子相比，如用气体进样法检测未知样，标准气体进样法测定校正因子的准确度更高，能减小试验误差。所以标准溶液进样法测定校正因子通常不予以采用。单点校正法和标准气体测定校正因子方法相比，单点校正法测定校正因子受仪器及操作条件影响很大，准确性不高。 解决办法：实际应用中考虑到多方面因素，并考虑到检测方法的一致性，建议采用标准气体进样法测定校正因子。 问题三：不同的进样方法，影响检测结果的准确度。 热解吸法进样：将已采样的活性炭管置于热解吸装置上，用氮气以50～60mL/min的速度于350℃下解吸，解吸体积为100mL，取1mL解吸气进色谱柱，重复三次，记录平均峰面积。同时，取一个未采样的活性炭管，按样品管同样操做，测定空白管的平均峰面积。 二硫化碳提取法进样：将活性炭倒入具塞刻度试管中，加1.0mL二硫化碳，盖紧，放置1h，并不时振摇，取1μL进样，测平均峰高。同时，取一个未采样的活性炭管，按样品管同样操做，测定空白管的平均峰面积。 方法分析：