基于区位熵理论上海第三产业发展探究.docVIP

基于区位熵理论上海第三产业发展探究 　　【摘要】本文基于上海市第三产业发展的相关数据，利用产业区位熵评价方法，对上海市第三产业中不同细分产业的发展强度予以探讨，从而分析其主要优势产业和劣势产业，进而提出相应的结论和对策，以期对上海市第三产业今后的发展提出建议。 【关键词】 第三产业 区位熵 对策与建议 一、引言 进入21世纪以后，世界各国的经济飞速发展，在这一过程中，第三产业的贡献是不可忽视的，特别是在工业化后期阶段转变的中国。第三产业是生产力发展和社会进步的必然结果，它的发展程度已成为衡量现代经济发展程度的主要标志。上海作为中国大陆的商业经济中心，第三产业正处于发展阶段。如何更快地促进上海第三产业的发展，寻找上海独有的区位优势，这对上海第三产业的快速发展显得尤为重要。本文以区位熵理论为基础，试图分析上海第三产业发展的区位优劣，进而提出有利于上海市第三产业发展的建议与对策。 二、区位熵评价方法 区位熵是区域经济学中衡量经济发展集中度的一种分析工具。区位熵是由哈盖特（P.Haggett）首先提出并运用于区位分析之中，又称专门化率，是指一个地方特定部门的产值在该地区所占的比重与全国该部门产值在全国总产值所占比重方面的比率。区位熵对于衡量某一区域要素的空间分布状况、反应某一产业部门的专业化程度以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有价值的指标。 假定全国包括（=1，2，3，……， ）个地区，（=1，2，3，……， ）个产业，即为地区第三产业中产业的产值，用表示地区行业的区位熵。 如果=1，表明地区第三产业中产业的发展水平与全国同类产业水平相当；如果1表明地区第三产业中产业的发展水平比全国同类产业的平均水平高；当1.5时，说明产业的发展水平具有显著的比较优势。 三、上海市第三产业优劣势分析 本文以《中国统计年鉴》第三产业的参数为依据，以交通运输、仓储和邮政业、批发零售业、住宿和餐饮业、金融业、房地产业和其他相关行业六个类别对第三产业进行分析。本文选取了三产业的产值、产业增加值和从业人数三个指标，以期较全面地对区位优势进行评价，并分别计算了相应行业的区位熵值。本文以北京上海两地区作对比，来分析上海的第三产业优劣势。 表1 北京和上海指标区位熵值 地区 交通运输、仓储和邮政业 批发零售业 住宿和餐饮业 产值 产值增加值 从业人数 产值 产值增加值 从业人数 产值 产值增加值 从业人数 北京 0.55 0.56 1.22 0.75 0.57 1.38 0.54 0.32 1.70 上海 0.66 0.26 1.70 1.18 1.37 2.01 0.48 0.18 1.89 地区 金融业 房地产业 其他 产值 产值增加值 从业人数 产值 产值增加值 从业人数 产值 产值增加值 从业人数 北京 1.45 1.57 0.92 0.82 0.46 1.99 1.26 1.42 0.85 上海 1.66 1.96 1.51 0.87 0.16 1.71 0.89 0.94 0.65 根据该表区位熵值的计算结果来分析上海第三产业的优劣势。 （一）以产值计算的区位熵分析 批发零售业和金融业区位熵分别为1.18和1.66，这说明这些行业的发展在全国同类行业中具有比较优势。交通运输、仓储和邮政业、房地产业和其他的发展与全国相比还有一定的差距，但北京的其他行业的区位优势明显。住宿和餐饮业的发展水平仅相当于全国水平的一半。 （二）以产业增加值计算的区位熵分析 2011年上海市第三产业中金融业和批发零售业的产值增加值的区位熵分别为1.96和1.37，这说明这两个行业的发展速度在全国有比较优势。其他行业的发展速度接近全国平均水平，而交通运输、仓储和邮政业，住宿餐饮和房产业发展速度低于全国水平，还有待进一步发展。 （三）以企业从业人员计算的区位熵分析 按从业人员计算的区位熵中， 北京和上海在交通运输、仓储和邮政业，批发零售，住宿和餐饮和房地产行业的区位熵值均大于1，这说明北京和上海在上述产业的发展强度均高于全国水平，劳动力优势突出。此外，与北京相比，上海在金融业的区位优势非常显著。在其他行业上，上海的区位熵为0.65，其发展强度与全国相比还有一定差距。 四、结论与对策 综上分析，上海市的金融业的优势很显著。在保持行业优势的同时，为了更好地促进产业升级，应该更好地利用和配备人力资源，走集群化发展的道路。由于上海的产业结构调整成效日趋明显，在2011年新设企业户数排名前三的均属服务业，其中批发和零售业跃居首位，说明上海的批发零售业的发展潜力巨大，要提高现代商贸服务业的竞争力，就要从宏观和