长征的哲学思考 马克思报告.pptVIP

长征的哲学思考 关于长征的哲学剖析 八七会议 （左倾） 共产国际的 错误领导 第五次反围剿 失利 长征 重大决定 八 七 会 议 背景：1927年 国共统一合作战线破裂 第一次大革命失败 8月7日在汉口举行会议 右倾机会主义错误 在农民问题上对国民党让步，不阻止农民运动 在联合战线中放弃党的领导权，没有坚持党的独立性 领导人不做军事工作，没有掌握军事主动权 右NO 左YES 这次会议纠正和结束了党内的右倾机会主义错误，结束了陈独秀右倾投降主义在党中央的统治，但由于共产国际及其代表的“左”倾错误观点和中国共产党内的“左”倾情绪相结合，使八七会议在反对右倾错误的同时，却为“左”倾错误开辟了道路 以辩证的思维来分析问题 对立统一规律是唯物辩证法体系的 实质 和 核心 ，对立统一规律是事物普遍联系的根本内容和永恒发展的内在 动力 ，自觉的坚持以对立统一规律认识问题和解决问题是十分重要的。八七会议对中国革命具有伟大的历史意义，但是会议在反对右倾的同时，却又犯了左倾的错误，会议接受了关于中国革命形势，中国革命性质等“左”的观点，对当时的形势没有坚持进行 具体问题具体分析 ，在一定程度上影响了当时工作的开展。这说明矛盾双方在既相互依存，又相互贯通，矛盾双方在一定条件下发生转化，要抓住 主要矛盾 的 主要方面 ，才能解决好问题。 共产国际的错误领导中俄情况对比 中国 俄国 革命力量 共产党幼小， 工人少，农民多 无产阶级强大 敌人力量中心 城市强，农村弱 城市弱 革命性质 民主革命 阶级革命 阶级结构 复杂 主要是资产阶级和无产阶级 共产国际的错误指导和影响 错误估计革命形势 党内斗争激烈 过分强调“出身论” 坚持城市暴动 从认识论的角度分析问题 一切从实际出发，实事求是 产国际当时对中国革命的指导，并没有具体问题具体分 没有根据当时中国经济，政治和军事上的实际出发 认识对实践具有反作用 共产国际队中国革命情况的认识是错误的，因此对当时中国革命起了反作用 导致了军事上不断失利，乃至损兵失地最后不得不进行战略转移等后果。 实践是认识的基础，实践是检验认识真理性的唯一标准 共产国际对中国革命的指导，缺乏了实践的基础，无论从经济政治或军事上 来讲，都没有根据中国当时的实际情况而定，而最后的实践，第五次反围剿 失败也证明了共产国际当时对中国指导的革命路线是错误的，是脱离实际的 左倾错误 左倾冒险主义 企图一举夺取社会主义革命的胜利 否认中间力量的存在 推行“城市中心论” 实行宗派主义 左倾错误的哲学意义 运用马克思的社会形态理论分析：一个社会，一个国家，只有明确地意识到自己在历史长河中所处的位置，才能知道自己是从哪里来，到哪里去；才能知道自己应该反对什么，提倡什么，抑制什么，发展什么。否则，则可能把该提倡的东西加以反对，把该抑制的东西大力发展。正如当时中共中央没有清醒地意识到自己的位置，一味的冒进，才犯下了左倾的严重错误，给我党乃至革命的发展造成了重大阻碍 运用发展的观点，从实际出发的观点分析：左倾冒险主义（教条主义）轻视实践、割裂理论与实践、主观与客观的具体的历史的统一，遵循的是一切从定义、公式出发，思想僵化；违背了马克思主义一切从从实际出发，具体情况具体分析的原理。在左倾错误中，党的领导人机械的套用俄国的革命路线，将其公式化的运用到实践基础相差甚远的中国，导致革命出现严重失误，损失惨重。 不去深入反思社会主义运动的经验教训，不去洞穿透析历史曲折、指出在它们后面所隐藏的传统社会主义制度本身所存在的问题，不去冷静分析发展繁荣后面隐藏的资本主义制度的某些合理因子，而是盲目的搞“一刀切”，“大冒险”，伤害民族感情和革命统一战线的稳固 长征 长征的背景 外部原因 内部原因 长征 长征由此开始…… 1934年10月10日，中共中央和中华苏维埃共和 国中央政府、中央革命军事委员会从瑞金出发， 率领中央红军主力5个军团及两个军委纵队共8.6 万余人，开始战略转移。至此，中央苏区的第五 次反“围剿”宣告失败，中央红军长征开始。 之后，红25军，红四方面军，红2、红6军团，也相继撤出鄂豫皖、川陕、湘鄂川黔苏区，踏上 了长征之路。 转折点—遵义会议 时间：１９３５年１月１５至１７日 博古作关于第五次反“围剿”的总结报告， 他在报告中极力为“左”倾冒险主义错误辩护。 周恩来来作了副报