政治制度与经济发展关系分析∶ 比较政治学的新视野.docVIP

政治制度与经济发展关系分析：比较政治学的新视野 ----评《民主与发展：政治制度与各国的福利状况》 《管理世界》，2005， 第4期，155－166页 Przeworski）和他的三位弟子暨合著者们（Michael E. Alvarez, Jose Antonio Cheibub, Fernando Limong），历时8年，以世界上135个国家40年的历程为经验材料，系统地梳理了各种理论看法，纠正了比较政治研究方法上的一个为大家所视而不见的致命陷阱，运用最前沿的统计分析技巧，系统、深入地检验了围绕着上述两类问题的各种理论假设，从而得出一系列让人吃惊的发现。这些新的发现，直接挑战了许多我们自以为是的看法，让人们在震动中得到新的启示。 与以往所有别的分析不同，舍沃尔斯基他们并不是简单的在经济发展与政权类型之间作回归分析。他们的出发点恰恰是建立在对以往定量研究方法的批判之上，揭示了在跨国比较研究中，过去被绝大多数学者们所忽略了的一个重要因素，即对“选择偏差”（selection bias）问题的忽略，并发展出一套跨国比较研究的新思路：把“反事实推论”（counterfactual reasoning） 运用到比较研究分析中，并在如何纠正“选择偏差”影响方面，作出了很有创意的探索。 在这个基础上，舍沃尔斯基他们发现，任何企图在经济发展和政权类型之间作简单的因果联系，都是经不起经验检验的。比如说，他们发现经济发展并不导致民主政权的出现，但民主政权在富裕国家比在贫困国家更容易存在下去；政权类型对一个国家国民收入的增长没有影响，不过，只有在威权国家里，政治不稳定性才会影响国民收入的增长；还有，由于在权威政治体制下人口的增长比民主政治体制下的人口增长要快，所以民主国家的人均收入要增长得更快。他们发现，政权类型对人口的影响要比对经济发展的影响要大得多。 把政治制度与人口发展的关系引入到比较政治学研究，是比较政治学研究视野的重大扩展。 他们还进一步提出，只有对不同类型的政治制度作更为细腻的制度分析，才有可能揭示政治制度与各国福利状况之间的联系。此书在比较政治研究的领域中，不论是在方法论上，还是在实质内容上，都有特别独到的贡献，可以称作这个领域中划时代的力作。其中很多研究发现，对我们研究中国的政治发展和经济发展，有很强的借鉴和启发作用。 本文将就此书的主要观点和分析方法做一个概要的介绍和评论。 作者简介 本书是亚当.舍沃尔斯基领导下的研究小组历时八年的研究成果。 亚当.舍沃尔斯基是国际知名政治学家,马克思主义分析学派的领军人物之一，比较政治学研究的大师级人物。目前就职于于纽约大学政治学系，并享有卡柔-密尔敦政治经济学和民主理论研究讲座教授的头衔(Carroll and Milton Petrie Research Professor of Political Economy and Democratic Theory)。 在此之前,他在芝加哥大学政治学系任教多年。舍沃尔斯基长期从事比较政治学的研究,他不仅善于通过建立数学模型去研究世界各国的政治经济发展,而且善于利用最前沿的社会统计分析手段，去检验各种理论假设.他关于工人政党与西欧议会政治的分析、关于政治转型的博弈分析、关于代议制民主政治中究责与审议机制的分析、以及关于比较政治学的方法论讨论,不论是在发达国家还是发展中的国家, 都影响极大。舍沃尔斯基教授前后共发表了近百篇的学术论文，还出版了11部学术著作（包括专著和编著）。 舍沃尔斯基领导的研究小组还有其他三位学者，包括麦克.艾尔维兹 （Michael E.Alvarez），美国帝博大学(DePaul University)政治学系的副教授, 耶.安东尼纽.策佈(JoseAntonio Cheibub)，美国耶鲁大学政治学系的副教授, 费尔南多.里蒙奇(Fernando Limongi)，巴西圣保罗大学的副教授。他们都师从舍沃尔斯基教授，并一起合作多年。 《民主与发展》的逻辑结构 本书探讨的重点是政治体制类型是否会影响经济的发展速度及其物质 生活水平。这个看似简单的问题，其实有很大的挑战性。关键在于。我们是否能把政治体制对经济发展的影响与其他条件对经济发展的影响分离开。 这里的难处在于，这些其他条件，包括了那些会对特定政治体制存亡造成直接影响的因素，如经济发展水平。也就是说，我们不仅要研究政治制度是否会影响经济发展，而且要研究经济发展水平是否会影响政治制度的存亡。 要搞清楚前一个问题就要先搞清楚后一个问题。只有梳理清楚经济发展水平与政治体制之间的关系，才能进一步搞清楚政治体制类型与经济发展速度的关系。也就是说， 要把政治体制对经济发展速度的影响单独提炼出来，就必须先把影响政治体制存在的条件（如特定的经济发展水平）对政治体制存在的影响单独提炼