挑战个人信念-台北医学大学.pdfVIP

第十二章挑戰個人信念- 探究分析 主講人：周桂如教授 臺北醫學大學護理學研究所 02 6302 E-mail: kueiru@tmu.edu.tw 目的  團體參與者能辨別與特定信念相關的原理；  他們可以確定與原理有效性相關的資訊來源；  他們可以獲得該資訊並確認特定主張原理有效性與特 定主張的涵義的；  如果有必要的話，他們可以確認該與特定主張有效性 相關的資訊來源；  他們可以獲得該資訊並確認特定主張的有效性。 投影片使用-附件六  信念狀態及通則  個別十二章個人工作單  信念分析範例 ：離題、不適當的範例  信念分析範例 ：適當  信念分析範例 ：真實  信念工作分析單章  信念分析步驟一  信念分析步驟二  請複製信念工作分析單給參與者  請評值內容問題 提綱  復習個人作業  授課：探究分析  練習：探究分析 複習第十一章  複習參與者辯證分析。在上一章你問了一些澄清的問 題使他們考慮相關評等並小心的做出結論，但不要用 對抗性的方式來挑戰他們。  讓參與者清點哪些信念是錯誤的。 章節：探究分析  上一章我們看到一各由我們自己決定何者是對何者是 錯的方法：對抗式法庭體系。  探究式法庭程序，審判須對探究所有犯罪細節承擔責 任。  探究有十四個步驟。可以透過探究分析表來進行。 步驟1 ：主張開始  主張是你辨別的無論用A 、B 、C或是用垂直箭頭的方 式。  它必須依據你的信念主清單。  在工作表上寫下你的信念/主張。 步驟3 ：陳述原理  一旦當你決定存在一各有意義的原理，儘可能清楚的 寫下它是非常重要的。  假如你過去不這樣做，從現在開始做起。  假如你第一各主張似乎沒有原理支持，試看看其他的 讓你可能完成整各範例流程。 步驟4 ：確認需要何種資訊  一但你已清楚表達原理，你需要知道你需要何種資訊。 你能考量將使原理錯或對的資訊。  就上述嫌犯例子，我們需要知道兩城鎮距離多遠及是 否可能於一各小時到達。假如兩城鎮距離三百公里那 不可能。假如距離一百五十公里，是有可能的。  思考你需要哪些資訊以顯示你依靠的原理是對或錯。 步驟5 ：資料來源  用你的感官；  諮詢權威；  使用自己的經驗、知識或價值觀；  用理性和邏輯；  了解其他人想法。 步驟6 ：訂定取得資訊計劃  一旦你決定好資訊來源，決定需要多少資訊以作出合 理結論是很重要的。  你諮詢了多少權威?你諮詢了多少朋友?是哪種類型的 權威與朋友?何時開始取得資訊? 你的計劃是由自己 決定，但很有可能產生不合理的極端。  訂定一取得資訊計劃，並將其放在工作表適當位置。 步驟7 ：取得資訊  當訂定計畫後下一步當然就是實現它。  你或許能藉由知識、理性、邏輯或者了解其他人想法 立刻執行。  你或許也能諮詢你的團體領導。  或者你也可以在團體外收集資訊。 步驟8 ：做出結論  一旦你取得所需資訊，你就能做出結論了。  有三種可能：對、錯與不確定。  有三種可能的結果：  原理是錯的；  在某些情況下原理是對的，除此之外原理是錯的；  原理是對的。 步驟9 ：測試主張  我們能精確測試主張用同樣用於測試原理的方式。我 們使用建立工作表的相同步驟。  會於工作表中較底層的部份時完成和原理的處理方式 一樣 。 步驟10 ：積極性的陳述  你最後需要做的是積極性的陳述自己的結論。  徹底的思考”我不是壞父母”或”我老板不會覺得我 是白痴”是尚可的，但負面的辭彙仍然出現可能仍然 對你造成影響。  心理學家普遍認為正向表述自己的信念是較好的。  用積極性的陳述來完成這個部分的練習會比較好，即 使是用一各相對積極性的陳述。  現在為了自己的分析試著寫下積極性的陳述。 小結  本章中我們著眼於第二種分析或者挑戰信念或主張的 方式基於犯罪調查的流程。  我們學習辨別原理的對錯，強調主張並測試該原理與 思考其背後含義。  我們考慮測試主張當時機適合時，最後我們著眼進行 並陳述我們探究分析的結論。 個人