论新创心理疗法与技术的评估原则与方法.pdfVIP

猫被英国人称cat，但猫和cat并不能算两个物种，除非你发现了狐狸，才能叫作发现了新物种。 论新创心理疗 —壬个 几U技术的 评估原则与方～●，～，， 去去 ●朱建军(北京林业大学人文学院) 摘要：本文探讨了新创心理疗法和技术的必要性评估原则和方法。笔者认为，确定一个声称是新 创心理疗法和技术是否必要的基本原则应是：新的心理疗法和技术应包含不可转译为已有心理原理的 新原理，或者不可转译为已有技术的新技术，或者能解决过去无法解决的问题的新方法。根据创新的 内容可将评估内容分为新原理、新技术和新应用。 关键词：新创心理疗法和技术；必要性；评估；不可转译性 I、问题的提出 新，只是把已有的知识换一种方式表达出来，而且这种新 精神分析疗法也许可以说是心理学中产生最早、影响 的表达方式并无特别的优势，或者这种新的心理疗法和技 最大的一种疗法，但是精神分析疗法问世后不久，就有许 术在操作方法上也没有创新，只是把其他心理疗法中的技 多人或发现了它的不足，或对之有所质疑，并因之而不断 术稍加改变，那么，这个所谓“新”的心理疗法和技术即 创立新的疗法去补充它或反对它。·在百余年的心理咨询与 使没有理论错误并且在实践上有效，我们似乎也没有必要 治疗实践中，新的发现和新技术的发明也层出不穷，随之 把它作为—种新的心理疗法和技术来认可。 产生了大量的心理咨询与治疗方法。据了解，目前心理疗 每一位科学家都有创新、发现和发明的愿望。但如果 法多达四百余种…。 不对创新进行必要性评估，则有可能出现这样一个局面： 中国心理咨询与治疗发展较为滞后，虽然很早之前就 很多心理咨询与治疗工作者纷纷创立自己的“新”疗法， 有一些零星的研究和实践，’但是成规模的实践活动于二十 而实际上这些新疗法中的新内容却寥寥可数，甚至有些根 世纪八十年代中期才开始，而且多为引进学习国外的方法， 本不具备任何新的内容，只是把已有的疗法换一种方式重 学习的层次也较为粗浅，经过十余年的发展后，才有一部 新表述。这样的话，将会造成许多的混乱，导致每一种疗 分人能比较好地掌握国外的心理疗法和技术。在掌握的基 法都只有创始人及其少数学生或合作者使用，各种不同的 础上，也逐渐有本土心理学家或根据中国的文化现实去改 疗法各说各话而无法沟通，进而使任何一种疗法的发展都 造国外的心理疗法和技术，或结合本土文化心理学资源创 受到严重的限制。实际上，在心理咨询与治疗领域，这样 立新的心理疗法或技术幢。4J。预计在未来，新的心理疗法 的现象已经存在。 和技术的创立将会越来越多。 二、确定必要性的原则 在新的心理疗法层出不穷的同时，一个新的问题也凸 为确定一种新的心理疗法和技术是否有存在的价值， 显出来，那就是如何评估这些新的心理疗法和技术。一方 笔者提出的基本原则是：新的心理疗法和技术应包含不可 面，我们需要评估它们的合理性和有效性，对此，心理科 转译为已有心理原理的新原理，或者不可转译为已有技术 学中有相对较好的方法。9,J女n，我们可以从这些心理疗法 的新技术，或者有能解决过去无法解决的问题的新方法。 和技术的理论逻辑结构、实证研究对理论命题的支持等来 此原则中最重要的一点是“不可转译”问题。不可转 评定其合理性，也可以通过疗效研究去评定这种心理疗法 译，也就是说—种新的原理或技术，和已有的原理或技术之 和技术的有效性。通过评估决定这些心理疗法和技术能否 间有真实的差别。如果可以转译，也就说明它们和已有的原 被科学家接受。另一方面，也需要评估新心理疗法和技术 理或技术没有