论科技伦理责任三种主体.pdfVIP

理论与三聪战 理论月刊2008年第12期 论科技伦理责任的三种主体 梁红秀 ㈣范大学刚谶，广西桂林541004) 摘要：科技伦理责任的主体包括科技工作者、政府及其它决策者、社会公众等三种。科技工作者的伦理责任 包括职业伦理责任和社会伦理责任两个层面，其社会伦理责任在于预见、通告、建议。政府及其它决策者的伦理 ‘ 责任是预防、保障、决策。社会公众应承担关注、了解、参-5的伦理责任。 关键词：科技伦理；伦理责任；-．jrr任主体 中图分类号：B82-057文献标识码：A 文章编号：1004--0544 C2008)12-0078-03 则。科技工作者的职业伦理责任虽然也是科技工作者伦理 一、科技工作者的科技伦理责任 责任的一种，但由于它是独属于科技工作者的，不是本文的 科技工作者包括从事科技研究和推广等科技活动的 重点，在此不作展开讨论。其二属于社会伦理责任的范畴。 专业人员。科学活动与技术活动本来是两种截然不同的人 即科技工作者在从事科技活动时应遵循的外部规范。可简 类活动，但在建制化大科学的背景下，科学家、技术专家、工 单归结为“预见、通告、建议”。 程师等的工作在相当大的程度上交叉渗透．科学、技术、生 与人类其它活动相比，科技活动有独特的知识要求。 产的转化周期越来越短，甚至可以忽略不计，科学与技术已 科技工作者作为专业人员。具有一般人不具有的专门的科 经一体化而为科技。传统地认为科学家才是科学活动的主 技知识，他们不仅能够比一般人更早、更全面、更深刻地了 体的看法已经落后于实际。确切的说法应该是：科技工作 解某项科技成果可能给人类带来的福利，也能够比一般人 者是科技活动的主体。 更早、更全面、更深刻地知道某一科技活动可能给人类带来 “作为知识体系的科学可以说是中立的或无涉价值 的危险。他们的特殊能力决定了他们首先应该承担“预见” 的，但作为研究活动和社会建制是负荷价值和承载伦理的。 的伦理责任。即科技工作者应有意识地综合考量科技的社 科学家在科学工作中追求真的理论，感受美的神韵，他们也 会文化因素．思考、预测、评估其从事的科技活动可能产生 应该承担善的责任。’，眄斛技活动是由人从事并应用于人的。 的不利后果，主动把握研究方向。在情况允许时，科技工作 从科学研究的动机、科学问题的确立、科研课题的选择、科 者应自动停止危害性的工作。但是，现代大科学背景下．单 学观察和实验的进行、科学假说的提出、科学理论的形成、 个科技工作者在科技活动过程中的决定权有限，这时，科技 科学知识体系的建构．到科学理论的评价、科学成果的技术 工作者就应履行“通告、建议”的伦理责任。即将其预见结果 应用，科技活动的每一个环节都负载着价值。同人类的其 如实通告有关决策部门，并积极参与决策者的决策过程，提 他任何事业一样．科技活动应以确保人类的生存和促进人 出自己中肯的建议，正面影响决策者的行为。“通告、建议” 类的发展作为终极目标。科技工作者“只懂得应用科学本 的伦理责任还包括科技工作者应通过各种手段和途径。有 身是不够的。关心人的本身，应当始终成为一切技术上奋 效地向公众传播科学，促进公众正确地理解科学。 斗的主要目标。关心怎样组织人的劳动