浅谈李约瑟问题政治论文.doc

　　浅谈李约瑟问题政治论文 浅谈李约瑟问题政治论文 导读：李约瑟问题政治论文 2012——2014学年第二学期研究生公共政治理论课课程论文 题 目：试谈李约瑟问题及其解决 摘要 著名科学史家英国学者李约瑟曾经提出一个至今还困扰着众多科学史工的难题，那就是：曾经领先世界各国几百年上千年的中国科技，中国文明在近代为什么又落后于西方，为什么近代中国没有发展出现代科学技术？这是一个值得我们反思的问题。这也是每一个中国人关心的问题，其中有自然发展的规律，有历史问题，有地理问题，有经济问题??长久以来，李约瑟难题一直激励着大家去探讨，它并没有准确的答案，但是确有学术的价值，中国虽然取得了举世公认的科技成就，但是科技发展存在一些严重的问题，如公民科学素养有待提高、科技教育效果不容乐观等。因此研究“李约瑟难题”对于中国以后科技、社会发展具有重要的意义。 关键词: 李约瑟难题 科技 价值 意义 一、所谓“李约瑟问题” 所谓“李约瑟问题”也叫“李约瑟难题”，是英国著名中国科技史家李约瑟博士在其研究中国的科技与文明时，提出的这样一个问题：“中国古代有杰出之科技成就，何以近代科技崛起西方而不是中国”这个问题事实上可分解为三个问题：第一，为什么中国传统的科学技术在明代之前遥遥领先于西方，而在明、清之后却不能励精图治，达到更快的发展速度第二，为什么欧洲新兴的近代科技能以如此之快的速度发展第三，为什么中国不能在明清之际也诞生一个类似的近代科学 以上就是李约瑟难题的表述，“李约瑟难题”值得很多人去思考从这个难题可以看出李约瑟难题是一个历史性的问题，它是中国科技技术的兴衰与国外科技技术发展的两者的比较而产生的，中国的古代科技水平在国际上处于领先的地位，除了世人瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现还有100种之多。这些仍然是现在人引以为傲的。但是科技革命并没有在这里产生，而是在欧洲发起的。这是一个非常复杂的问题，所以虽然很多学者都在研究这个问题，但是直到现在也没有一个准确的说法。并且，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却发展的非常缓慢，甚至有倒退的趋势，据有关资料，从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54%以上，而到了19世纪，剧降为只占0．4%。中国科技的发展为何有如此大的差异？难道是中国人变的比古人脑子更笨了吗？更不会创新了吗？或者是中国人觉得自己是东方大国，地大物 博，骄傲自满了，更安于现状了？还是中国社会制度自身存在很多问题？中国是一个封建社会，特别是到了清代，国家与外面世界的交流非常的少，是一个封闭的大国，以至于欧洲已经是产生的工业革命，已经用机器代替手工业生产了，中国还是一个农业自给自足的国家。知道发生了 战争以后，中国人才开始慢慢的觉醒了。 上面已经产生了很多疑问，这些问题都是已经困扰了人们很久的问题。下面讨论一下这些这种现象产生的原因到底是什么，“李约瑟”难题要怎么样去解答，本 3 4 5 浅谈李约瑟问题政治论文 导读：李约瑟问题政治论文人发表自己的一些见解。 二、“李约瑟”难题的认识及解答 为什么中国在3世纪到15世纪这么漫长的时期内远远领先于西方，而现在的科技却没有在中国产生？ 中国国土面积很广，自然资源很丰富，属于季风气候，在这种环境下形成了自己的农耕生活。古代的人都是自给自足的，大家对商品交换的需求较少，因此导致中国形成了重农轻商思想。但是，商业的发展才真正会推动科技的发展。中国受地理条件影响的发展下，选择了顺从自然，而不像西方人那样去逐步地尝试改变自然。另外，中国作为一个传统的内陆国，农业用的是灌溉体系，也需要一套官僚制度来加以保障，且思想容易僵化，也不利于科学的发展。 （1）重视实用主义的技术轻视理论研究 文化对一个名族的影响起着举足轻重的作用，中国古代科学往往只是经验的总结以及对现象的描述，放弃具有潜在价值的基础研究，这些属于技术，而并不是有科学；或者说，中国古代缺乏科学意义上的科学。古代中国的许多发明创造都是技术成果，而没有形成科学的环境，即具备主动调节和实现科学发明的文化环境。一般地说，在古代中国做出某种技术创造只需专门科研人员对理论性知识的收集、分析，只需日常生活中的经验积累；并且一种技术发明均由发明者个体即可完成，它是发明者将自己的经验与其相关的个体经验进行组合而成的结果。而欧洲却因新型学校的出现而形成了主要表现为数学化、逻辑化、理论化的环境。这种环境对科学的发展所具有的促进作用远远大于上述中国的环境。因为只有完整而又系统的科学知识体系才能为科学服务。以中国古代的数学发展为例可以看出中国古代科学强烈的实用主义色彩。中国最古老的数学典籍《九章算术》为实 用性编纂体例之先河。由于这种实用主义过于狭隘，致使中国古代科学呈现出逻辑性差、理论结构