论GATT1994第3条国民待遇原则中同类产品的认定-北大法宝.PDFVIP

论GATT19“9同4类第产3品条”国的认民待定遇原则中 — 以日本酒税案、智利酒税案、韩国酒税案、欧共体石棉案为视角* 张淑钿 深（圳大学法学院，广东深圳 518060） 摘 要：同类产品的认定是正确实施国民待遇原则的前提。GATT边境税调整工作组报告提出了确定同 类性的个案标准和四个具体因素，日本酒税案提出了手风琴理论。WTO争端解决机构通过若干利例表明，第 3条第2款第1句的同类产品应从严解释，第2句的直接竞争或替代产品包括同类产品，第4款的同类产品应 从宽解释。由此，同类产品的认定没有统一标准，WTO争端解决机构享有相当的自由裁量权，国民待遇原则 正确适用的争议解决具有一定的不确定性。 关键词：国民待遇；同类产品；直接竞争产品；替代产品 中图分类号：D966 文献标识码：A 文章编号：1672-769X2（006）02-0117-05 DiscussTiorneaotmneLnitkeofPArordtuicclet ⅢsinoPfrGinAciTplTeo19f9N4ational Chile-A—lcohoOlincBtheeveVraiegweso，fKCoarseeas-AonlcoJhaopalinc-ABelcvoehraogliecsBanevderEaCge-sA，sbestos ZhangShudian L（awSchoolofShenzhenUniversity ,Shenzhen，Guangdong518060,China） Abstract:DefinitionoflikeproductsisthekeywordoftheprincipleofnationZaltreatment ．Wheth- eraproductisl“ike”shouldbebasedonindividualcaseoffourdifferencefactorsundertheReportof the WorkingPartyonBorderTaxAdjustmentsofGATT andontheImageofAccordionaccordingtothecase ofJapan-AlcoholicBeverages．FromaviewofDSB’report,thenotionof“likeproducts”inArticleIII: 2,firstsentence,shouldbeconstruednarrowlybutcategoryof”directlycompetitiveorsubstitutableprod- ucts”inArticle111:2，secondsentenceand“likeproducts”inArticle111:4shouldbeconstruedbroader. Inconclusion,therewillbedisputesinapplicationofprincipalof nationaltreatmentbecausethereareno uniformdefinitionoflikeproductandthefreediscretionofDSB． Keywords：nationaltreatment;likeproducts;directlycompetitiveorsubstitutableproducts 一、GATT1994第3条国民待遇原则中同类产品认定问题的提出 GATT1994第3条 （以下简称第3条）规定国民待遇原则，其第2款和第4款均提到 “同类产品”l（ikeproduct）这一术 语，并将国民待遇原则适用分成两个层面：第2款规定国内税费方面同类产品的国民待遇；第4款规定国内规章方面同 类产品的国民待遇。第2款第 1句和第2句又将国内税费方面的国民待遇分为两种情形：第1句规定禁止对进口产品征 收超过国内同类产品的税费；第2句规定不得以为国内生产提供保护的目的，对进口产品和直接竞争或替代产品实施不