论累积犯的法理-环球法律评论.pdfVIP

理论前沿 论累积犯的法理 ———以污染环境罪为中心 张志钢 　　内容提要：累积犯由德国学者库伦于２０世纪８０年代提出，其原型出自水污染犯罪， 如今已拓展到对自然环境和人为制度等集体法益的保护。单独的累积危险行为不会产生 法益侵害，也不具有法益侵害的具体危险或抽象危险，这使得累积犯突破了传统危险犯的 结构而成为刑法最为极端的扩张形式。累积性侵害产生于大量行为真实的累积效应。累 积犯并不必然违背罪责原则，但在责任自负原则下，累积犯的责任归属只能是个别性的。 个别性责任归属的关键，在于确定累积危险行为。在立法上，累积犯采用标准化的行为模 式，确切地说是诉诸行政性标准实现适度的犯罪化。累积犯集中于环境犯罪和经济犯罪 领域，具有强烈的行政从属性，因而可视为现代刑法行政（法）化的重要表现。我国刑法 中，既有自发地适用累积犯的有益实践，也存在不少亟待澄清的错误解读。 关键词：累积犯　危险犯　环境污染　累积效应　集体法益 张志钢，中国政法大学博士后研究人员。 所谓累积犯，是指单个行为基于事实上的原因，对于所保护的法益不能产生损害，但 〔１〕 如果类似行为大量实施最终会导致法益侵害，因而有必要对该行为予以禁止。 累积犯 〔１〕 累积犯（Ｋｕｍｍｕｌａｔｉｏｎｓｄｅｌｉｋｔ）的概念由德国学者库伦于１９８６年首倡，并于１９９３年进一步完善。参见Ｋｕｈｌｅｎ，Ｄｅｒ ＨａｎｄｌｕｎｇｓｅｒｆｏｌｇｄｅｒｓｔｒａｆｂａｒｅｎＧｅｗｓｓｅｒｖｅｒｕｎｒｅｉｎｉｇｕｎｇ，ＧＡ１９８６，３８９；Ｄｅｒｓ，ＵｍｗｅｌｔｓｔｒａｆｒｅｃｈｔＡｕｆｄｅｒＳｕｃｈｅｎａｃｈ ｅｉｎｅｒｎｅｕｅｎＤｏｇｍａｔｉｋ，ＺＳｔＷ１０５，１９９３，６７９。中文文献中，对德文Ｋｕｍｍｕｌａｔｉｏｎｓｄｅｌｉｋｔｅ的译法并不统一。大多数 学者译作累积犯，比如，［德］乌尔里希 ·齐白：《预防性刑法的发展》，王钢译，载［德］乌尔里希 ·齐白著：《全球 风险社会与信息社会中的刑法：二十一世纪刑法模式的转换》，周遵友、江溯等译，中国法制出版社２０１２年版；庄 乾龙：《论虚拟空间刑事法网之扩张与克制———以〈网络诽谤解释〉为背景的分析》，载赵秉志主编：《刑法论丛》 （总第３８卷第２期），法律出版社２０１４年版；我国台湾地区的文献，如钟宏彬著：《法益理论的宪法基础》，元照出 版有限公司２０１２年版。也有个别学者翻译为蓄积犯，例如，黎宏：《法益论的研究现状和展望》，《人民检察》 ２０１３年第７期。还有的翻译为累加犯，如熊琦：《刑法教义学视阈内外的贿赂犯罪法益———基于中德比较研究 与跨学科视角的综合分析》，《法学评论》２０１５年第６期。本文遵从多数译法。 ·１６２· 论累积犯的法理 旨在说明为何要处罚那些孤立地看既不会侵害法益，也不会对法益造成具体危险和抽象 〔２〕 危险的行为。 如所周知，抽象危险犯在例外的情形下可能无法益侵害的危险，这已使 〔３〕 其正当性饱受质疑。 累积犯中的单个行为一般不具有法益侵害危险的构造，使得累积 〔４〕 犯取代抽象危险犯成为法益保护最为极端的扩张形式。 在我国刑法学中，累积犯是一个既熟悉又陌生的概念。说熟悉，是因为累积犯的概念 在近几年的文献中屡有出现；说陌生，是因为累积犯大多只是在讨论刑法扩张时作为典型 示例被附带提及。这些附带性研究主要包括两个方面，一是基于危险犯的传统二分，或者 〔５〕 将累积犯定位为具体的危险犯， 或者直接认为累积犯不属于危险犯范畴，不宜将其放 〔６〕 入危险犯的内部分类； 二是对累积犯正当性存在疑虑。有学者认为处罚累积犯中的单 〔７〕 独行为之“理论基础