固相萃取技术在常见毒品分析中地应用.doc

固相萃取技术在常见毒品分析中的应用 1、相关定义 1.1、毒品及毒品犯罪的概念 (一)毒品的概念 临床医学意义上的毒品,是指反复连续使用能够使人产生依赖性的药品。从 自然属性的角度看,该类物品在严格管理条件下合理使用具有临床治疗价值;但 是从社会属性的角度看,如果为非正常需要而强迫性觅求,这类物品也就失去了 药品的本性,而不能再称其为药品了。 法律意义上的毒品,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定, 毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规 定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。国家食品药品监督管理 局、公安部、卫生部联发的《麻醉药品品种目录(2007年版)》和《精神药品品 种目录(2007年版)》的规定,共列出被国家规定管制的能使人形成瘾癖的255 种麻醉药品和精神药品,其中:麻醉药品123种,精神药品132种。 对比上述两个概念我们不难看出,二者在本质上是一致重合的。但是法律意 义上的毒品,兼具了一个重要特征——社会性特征,即”国家规定管制”,也就 是对临床医学意义上”毒品”增加了使用目的正当性的限制。 笔者认为,法律意义上的”毒品就是指出于非正当的使用目的,反复连续使 用能够使人体产生依赖性的药品。其具有三个自然属性特征和一个社会属性特 征。自然属性特征即:身体依赖性、心理依赖性和机体破坏性;社会属性特征即 使用目的的非正当性。 (二)毒品犯罪 毒品犯罪,我国刑法典并没有对毒品犯罪明确定义,其并不是一个单独的刑 法规定的罪名,而是在理论研究中为了便于研究,将具有同一属性,或者说是按 照犯罪客体的统一性将数个单列的罪名归纳得出的一个具有鲜明特性的类罪概 念。顾名思义,毒品犯罪就是指涉及毒品的犯罪,其本质是犯罪概念,只是加入 了毒品这一外延的限制。但是在定义毒品犯罪概念上,出现了多种观点:有的学 者认为,毒品犯罪是指违反禁毒法规,破坏禁毒管制活动,应受刑罚处罚的行为 1。有的学者认为,毒品犯罪是指违反麻醉药品、精神药品管理法规,非法走私、 贩卖、运输、制造、使用毒品以及与此直接相关的破坏国家禁毒活动的行为2。 也有的学者认为,毒品犯罪是指违反国家毒品管制法规,进行与毒品有关的危害 8 社会秩序和公民身心健康,依法应受刑罚处罚的行为,但是吸食、注射毒品例外 1。显然,上述观点均是以毒品概念为基础,又以刑事法律犯罪概念、特征为外 延限制的一个种类罪,都有其合理的内核,但是均不能准确界定毒品犯罪的本质。 首先,对于第一种观点,笔者认为是广义上的毒品犯罪,这样的定义具有较强的 前瞻性,不论毒品种类如何发展变化,即便出现现有法律尚未规定的新型毒品, 其概括的浓缩用语都能囊括其中,增加了其稳定性,但是由于其口袋式的解释容 易导致扩大犯罪之嫌,有悼刑法的谦抑性。对于第二种观点,笔者认为是狭义的 毒品犯罪,其通过列举,限定了非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品破坏禁 毒活动的行为为毒品犯罪,具有相当的落后性和局限性,不符合我国当前毒品犯 罪的客观现状和现行立法的规定。对于第三种观点,笔者认为其排斥吸食、注射 毒品行为的犯罪性,无疑违背了罪刑法定原则,因为在我国的刑法中明确规定了 强迫吸食、注射毒品罪,排斥吸食、注射毒品的犯罪性,无疑否定了强迫吸食、 注射毒品罪的非法性。因而以毒品犯罪,作为以毒品概念为基础,又以刑事法律 犯罪概念、特征为外延限制的一个种类罪,显然不符合种类罪的概念定义。有一 点必须明确,一类行为要构成种类犯罪,前提首先应当是该类行为应当构成犯罪, 才能进一步讨论该类行为的统一特征,继而进行种类罪的划分。 笔者认为,刑法意义上的毒品犯罪不仅包括有关毒品的犯罪同时包括有关制 毒物品、毒品原种子的犯罪。以上的观点都是以毒品的概念为基础,因而都存在 不同程度的缺陷。”如果法律没有将其犯罪化,任何人都不能将其视为犯罪,这种行 为也就不具有犯罪的意义”2。因而毒品犯罪的概念具兼具了实质性和形式性两 方面的属性:其形式性特指我国刑法所规定的有关毒品的犯罪构成,亦就是上述 论述的刑法学毒品犯罪概念。其实质特征指指该类犯罪的社会危害性。因而,毒 品犯罪是刑法规定的,应受刑罚处罚的与毒品和相关制毒物品、毒品原植物等有 关的危害行为。其是以构成犯罪为前提,涉及毒品及制毒物品、毒品原植物的行 为。 1.2、毒品犯罪的定义 为毒品犯罪下一个定义,首先,笔者认为应明确毒品犯罪所违反的法律规定 包括哪些,不应单指一般的刑事法律,并限制在禁毒立法范围内,还应包括毒品 和毒品原植物管理以及易致毒化学品的管理法规,以及我国在国际上所缔结和参 加的对毒品犯罪进行规定的国际公约。即毒品犯罪违反的法律法规应涵盖所有的 法律法规。国内立法如《刑法》、《关于禁毒的决定》、《精神药品管理办法》、《麻 醉药品管理办法