基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨_超越_现代化_发展范式_房艳刚.pdfVIP

第70 卷第2 期 地 理 学 报 Vol.70, No.2 2015 年2 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA February, 2015 基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨 ——超越 “现代化”发展范式 房艳刚，刘继生 （东北师范大学地理科学学院，长春 130024） 摘要：传统的乡村现代化发展范式和地理学关于乡村的区域差异研究之间存在缝隙，不足以 为快速演化分异的乡村地域发展提供直接理论支撑。本文引入西方近20 年来逐渐兴起的多功 能农业与多功能乡村理论，从新的视角观察思考中国乡村多元化发展的目标、路径及对策。首 先从经济、社会和环境三个方面反思中国乡村现代化的基本历程与得失，以及西方国家乡村现 代化产生的问题，指出传统的农业农村现代化发展在很大程度是以牺牲乡村环境和乡村社会 机理脆弱化为代价的，也造成了乡村经济对外部支持的过度依赖，仅仅强调“现代化”发展范式 显然是不够的；然后简要介绍了国外多功能农业与多功能乡村理论；在此基础上，从功能角度 提出中国农业农村发展的多元目标，推演探讨农业农村发展的区域差异化路径及对策。 关键词：乡村发展；乡村现代化范式；乡村转型；多功能农业；多功能乡村；范式转换 DOI: 10.11821/dlxb201502007 1 引言 “范式 （paradigm ）”最初由美国著名科学哲学家托马斯·库恩 （Thomas Kuhn ） 1968年在 《科学革命的结构》一书中提出，原指科学实际活动中某些被公认的范例，即 科学家集团所共同接受的一组假说、理论、准则和方法的总和，一个稳定的范式如果不 能提供解决问题的适当方式，它就会被新的范式所取代，从而出现范式转换 （paradigm shift）。“发展范式”是 “范式”这一概念在经济社会发展领域的应用，是围绕发展问题 所形成的在理论上的共同观点 （如何看待发展），以及在此支配下确定的发展目标 （什么 是重要的）和发展路径与发展政策 （什么发展方式有效）的统称。 长期以来，中国地理学关于乡村发展的研究具有明显的实证主义和微观经验主义特 征，多倾向于基于现代化发展范式关于社会经济发展一般过程和规律的假定探讨乡村发 展的地理规律 （区域差异、城乡相互作用和尺度规律等），而对乡村现代化发展范式的有 效性和负面效应缺乏重视。实际上，乡村发展受到一般社会经济规律 （在中国包括社会 经济和体制的 “双重转型”）、空间类型规律 （乡村地域特性）和地理规律的三重影响。 [1] [2] 近年来城乡均值化 、地域功能区划 等相关理论和实践，开始从社会公平和区域分工的 角度探索纠正单纯乡村现代化发展范式的途径，但目前中国尚未完全形成新的乡村发展 范式。 收稿日期：2014-01-03; 修订日期：2014-12-20 基金项目：国家自然科学基金青年项目; 吉林省科技厅项目(20130522061JH) [Foundation: National Natu- ral Science Foundation of China, No Project of Jilin Technology Committee, No.20130522061JH] 作者简介：房艳刚(1979-), 男, 山东曲阜人, 副教授, 博士生导师, 中国地理学会会员(S110008452M), 主要从事乡村地 理学与乡村发展研究。E-mail: fangyg578@ 通讯作者：刘继生(1955-), 男, 吉林东丰人, 教授, 博士生导师, 中国地理学会会员(S110004336M), 主要从事人文地理 学理论与方法研究。E-mail: liujs362@ 257-270 页 258 地 理 学 报 70 卷