南方民族语言处所介词短语位置的演变和变异.pdf

《民族语文》2008年第6期 南方民族语言 处所介词短语位置的演变和变异半 吴 福 祥 [提要]本文从接触语言学和语言类型学角度论证南方民族语言 (侗台、苗瑶、南亚 及南岛)处所介词短语和主要动词的固有语序是V-PP，而部分语言出现的PP—V模 式则是与汉语接触引发的V-PPPP．V演变的产物。 一 引 言 本文基于接触语言学架构和类型学视野讨论中国南方民族语言受汉语影响而发生的处所 介词短语位置的演变或变异。 着重探讨的问题是：(i)哪些语言处所介词短语和主要动词 的语序发生了演变或变异，哪些语言还保留固有语序? (ii)这种语序演变或变异的机制是 什么? (iii)如何判定这种语序演变或变异是与汉语接触而导致的? 本文以侗台、苗瑶、南亚及南岛等语系或语族的四十余种语言 (见表 1)为考察对象， 材料取 自相关的调查报告、语言志、参考语法以及研究文献。这些语言在类型上跟汉语大同 小异：(a)小句语序为SVO；(b)使用前置词而非后置词；(c)具有连动式结构；(d)形态 上属于分析性语言，缺少屈折变化；(e)有体范畴而无时范畴；(f)有量词范畴而无 (严格 意义上的)数范畴：(g)大多具有声调 (contourtones)范畴。 本文的研究方法是：给定一个 “成分对 ”(pairofelements)A和B，如果它在同一个语 系、语族或语支的不同语言里具有 “A—B”、“A—BIB—A”和 “B—A”三种语序类型，而后者 (B—A) 正好跟汉语的模式一致，那我们假设，这些语言固有的语序模式是 “A—B”，“B．A”是受汉语 影响而发生语序演变的产物，而 “A—B／B—A”则显示处在 “A—BB．A”演变之中的变异阶段。 换言之，我们把上述三种语序类型分别视为 “未变 (A．B)”、“在变(A．B／B．A)”和 “已变 (B—A)” 三个演变阶段 (第二节)。然后，我们从类型学的语序关联和发生学关系的分布模式等角度来 对上述假设进行证明 (第三节)。最后，我们基于接触语言学的必威体育精装版成果讨论上述语序演变或 变异的机制 (第四节)。 本文是作者提交 “历史语言学国际学术研讨会”(云南澄江，2008．07．12—14)论文 “中国南方民族语 言中若干接触引发的语序演变和变异”的一部分。作者感谢参与本文讨论并提出宝贵意见的朱晓农先生和赵 明鸣先生。 ① 本文的 “(中国)南方民族语言”范围限于侗台、苗瑶、南亚及南岛等语系和语族的语言，不包括 藏缅语。 3 南方民族语言处所介词短语位置的演变和变异 二 南方民族语言处所介词短语和主要动词语序的演变和变异 处所介词短语指的是表达活动进行或事件发生的处所的介词短语 (如 “老张在床上看 书”)。在这类介词短语里，介词的宾语表达的是事件或情状的背景信息 (如 “床上”)，而不 是事件的参与者 (participant)；句法上这类处所成分是主要动词的附接语 (adjunct)而非补 足语 (complement)。 在汉语里由介词 “在”引导的处所成分 (“在+处所成分”)语义上有两类：一是表达事件 发生或活动进行的处所 (Locative)，另一是表示客体位移的终点(Goa1)。试比较： a．在床上看书 [“床上”为附接语，表达活动进行的场所；属于事件的背景信息] b．书放在床上 [“床上”为补足语，表达客体位移的终点；属于事件的参与者] 本文的 “处所介词短语 ”只指 a类介词结构，b类不在本文讨论之列。 表处所的附置词结构 (PP)相对于主要动词 (V)的位置，在人类语言里有V-PP和PP—V 两种模式。比如英语里这种处所介词短语总是位于主要动词之后，汉语则位于主要动词之前： 英语：Heisreadingi【nhishome]． V PP 汉语：他 [在家里]看书。