中国省际投资环境比较及影响因素研究.docVIP

中国省际投资环境比较及影响因素研究［摘要］　自2008年世界金融危机以来，中国采取了各项经济刺激计划，经过三年多的发展，大陆各省市投资环境呈现出新的形势。在借鉴前人成果的基础上，运用主成分分析方法对基于2008—2010年均值的中国省际地区投资环境进行分析，得出各省际地区投资环境状况及影响因素的重要性。不同地区应根据投资环境状况采取具有针对性的方案，优化中国整体投资环境。 ［关键词］　投资环境；主成分分析；影响因素 ［中图分类号］F127［文献标识码］A［文章编号］　1673-5595（2012）06-0016-04 吸引外来资金一直是中国各省市长期坚持的政策，尤其在2008年金融危机之后，中国出台了4万亿经济刺激计划，各地区也纷纷出台了相应的投资计划，均希望通过创造良好的投资环境，实现内外部资金的投入，解决本地区资金短缺的现状，促进地区经济的成长。经过三年多的发展，中国各省际地区投资环境呈现出新的形势，但由于各省在经济、技术等方面有着很大的差异，因此，各地区投资环境的提升必须充分考虑这些方面的特点，提出针对性的措施，促进各地区投资环境的改善，进而实现全国投资环境的整体提升。本文也旨在为中国各地区及国家整体投资环境的改善提供一定的参考。 一、研究现状简述 目前对省际地区投资环境的研究方法较多，国外对投资环境的研究主要集中在投资环境应用评价方面。美国学者伊尔·A·利特法克和彼得·班廷在《国际商业安排的概念框架》一文中提出了“冷热”因素分析法，将对投资环境产生影响的因素分为两类：一是“冷”因素，二是“热”因素。“热”因素是指有利于吸引投资的因素；“冷”因素是指不利于吸引投资的因素。据此对各国的投资环境进行综合评价，通过该国“冷”和“热”的程度对各地区的投资环境进行比对。罗伯特·B·斯托伯在《如何分析国外投资气候》一文中提出了“等级尺度评分法”，在对投资环境进行评价的过程中，将影响投资环境的因素分为不同的等级。从东道国对外国投资者的限制和鼓励政策角度出发，根据各因素对投资的有利程度，将分值汇总，决定各地区投资环境的优劣程度。20世纪80年代，日内瓦国际经济研究机构为了对西方27个国家的投资环境进行评价，选取了240项指标用于评价。 国内方面，张汉亚、张长春在《投资环境研究》一书中对地区综合投资环境评价体系进行了研究，利用层次分析法，通过专家打分最后确定各指标权重及地区投资环境的优劣［1］。盛从锋等在《中国省域投资环境竞争力评价研究》一文中，利用各地区投资环境竞争力模型与主成分分析方法相结合的方式，对中国各省际地区投资环境的优劣进行了比较分析［2］。潘霞、范德成在《区域投资环境的评价研究》一文中，选取了全国31个省市作为投资环境的研究对象，从自然环境、基础设施、经济环境、社会环境和政策环境5个方面选取了43个指标作为评价指标。通过运用主成分分析法和聚类分析法，对31个省市的投资环境进行了系统的研究，提出了最终的评价结果［3］。通过分析研究现状可知，目前国内外对省际地区投资环境的研究以定量分析为主，但其中也存在一定的问题。例如张汉亚等人的研究，虽然建立了详细可行的指标体系，但由于AHP方法的利用存在较大的主观性，各指标的权重受各专家水平影响较大等。虽然国内外各方法均以定量分析进行地区投资环境的评价，但很少对各省际投资环境影响最为显著的因素进行分析。本文利用主成分分析方法，去除人为的主观因素，更加客观地对中国各省际地区投资环境进行研究。 二、中国省际投资环境评价比较 （一）指标体系的建立 中国省际投资环境分析涉及自然、经济、社会等多方面因素，是一项复杂的系统。评价指标的选取对于评价的最终结果有着重要的影响，故应遵循一定的原则科学地选取评价指标，建立一套完善的指标体系。 1.构建评价指标体系应遵循的原则 一是指标的代表性。为了更好地对省际投资环境进行分析，要求指标应尽可能客观、全面、显著地反映一个省的基本情况，体现各省之间的差异。同时应避免选取相关性较大的指标，防止所选指标反映的信息重复。 二是指标的可比性。指标的可比性要求选取的指标应保持一定的稳定性，选取指标的取值范围和指标的计算口径要保持一致，以便于根据指标对各省的基本情况进行有效比较与分析。 三是指标的可操作性。省际投资环境评价指标的数据来源应立足于可获得的统计年鉴、文献资料等。指标的数据应采用通用的口径，以保证能对这些指标进行定量分析。还应注重数据的时效性，应选取近几年的数据，保证数据能够反映各省当前的基本情况。 中国石油大学学报（社会科学版）2012年12月第28卷第6期王桂荣，等：中国省际投资环境比较及影响因素分析2.评价指标体系的主要类别 根据以上三个原则，结合各省份的基本情况，本文选取