一起电表短路火灾调查及思索.docVIP

一起电表短路火灾调查及思索摘要：通过介绍一起由电表短路引发的较大火灾的基本情况，对火灾现场进行勘查，利用燃烧痕迹分析、调查访问、物证技术鉴定等方法，确定起火部位、起火点，分析认定了起火原因，并对这起火灾给我们的一些教训进行了思考。 关键词：短路 熔珠 痕迹 火灾调查 1、事故主要情况 2010年7月21日凌晨2时12分许，福建某民宅发生火灾，过火面积180m2，受灾6户，造成3人死亡，无人员受伤，直接财产损失人民币396108元，消防官兵成功营救6名被困人员。火灾发生后，消防火灾调查技术人员立即赶赴现场开展火灾调查工作，笔者也参与了火灾调查的全过程，经过充分的调查、勘验、检测、分析，认定该起火灾起火原因为民宅一层的王某理发店小隔间内直接安装在木板隔断上的电表短路引起。 2、起火建筑基本情况 起火建筑位于国道路边，系四层混合结构民房（一、二层为框架结构，三、四层为砖混结构），建筑面积576m2。该建筑于2004年3月兴建，2005年12月投入使用，有土地证和产权证。建筑座北朝南，东侧毗邻黄某在建民宅，西侧毗邻林某民宅，北邻空地，南邻国道。建筑一层分隔成4间店面，由东至西分别为农资店（店主：谢某）、五金店（店主：余某）、理发店（店主：王某）、种子店（店主：邓某），建筑二至四层为住宅，起火建筑唯一的疏散楼梯（敞开式）位于王某理发店北侧。 3、火灾原因调查分析 3.1 起火时间的认定 调查访问了解到：火灾第一发现人余某火灾当时在其五金店内睡觉，发现火灾时，看到火在隔壁理发店小隔间西南角，随即大声呼叫；林某听到后，赶到五金店看到火从理发店与五金店之间的木隔墙后半间上部向五金店方向蔓延；住在火灾现场对面的苏某听到余某呼叫后，发现理发店与五金店之间的木隔墙大约三分之二处的1m以上部位在着火，随后火势迅速蔓延；住在火灾现场北侧的黄某听到外面大声喊叫后起床，发现起火后随即用家里固定电话于2时23分第一个报警，报警时发现，余某店铺已被大火吞噬。 经调查访问和现场勘验，结合火灾发生发展规律，认定起火时间为2010年7月21日2时12分许。 3.2 起火部位的认定 （1）火灾第一发现人余某，发现火灾时，看到火在隔壁理发店小隔间西南角； （2）叶某民宅二层及二层以上烧损情况较一层明显轻，叶某民宅一层各店内物品均不同程度过火烧毁，其中农药店物品烧毁西重东轻，物品向西倒塌，种子店物品烧毁东重西轻，物品向东倒塌，五金店物品烧毁西重东轻，物品向西倒塌，理发店物品烧毁较完全； （3）理发店顶棚抹灰层脱落严重，其它店面顶棚抹灰层部分脱落。王某理发店内柱子抹灰层脱落和钢筋裸露较其它店面内柱子明显严重。 （4）理发店与种子店之间顶棚的梁，靠理发店侧抹灰层脱落、钢筋裸露程度重；理发店与五金店之间顶棚的梁，靠理发店侧抹灰层脱落、钢筋裸露程度重； （5）理发店与种子店之间地面有一整排烧残的农药玻璃瓶及货物，玻璃瓶均上端破裂，呈斜茬痕，迎火面为理发店侧；理发店与五金店之间中部地面，发现13根烧残的金属日光灯架由五金店倒落至理发店。 经综合分析认定，起火部位位于王某理发店内。 3.3 起火点的认定 （1）理发店内由南向北依次为工作间、小隔间、敞开式楼梯间， （2）理发店内工作间东侧紧靠五金店有一张烧残洗头床，洗头床炭化程度由南向北依次加重。 （3）理发店小隔间与五金店西侧隔墙形成的楼梯入口走道处有一烧残木架，木架上短下长，且上部炭化严重，下部较轻；该处底部有一木梁，该木梁距理发店内中间柱1.5m处，炭化程度由北向南依次加重，该木梁1.5m以北基本保持木质原色； （4）理发店内工作间西侧由南至北有三把金属椅残骸，金属椅面均朝西，椅背朝东，三把金属椅北立面金属支架均呈青色金属变色痕，且金属表面层脱落，南立面金属支架金属表面层无脱落； （5）理发店工作间西北角地面上有一烧残的木质电视柜，南、北立面各形成一斜茬痕，斜面均朝东，电视柜东、南、北立面炭化严重，西立面基本完好； （6）理发店内北墙紧靠着一部楼梯上二楼，楼梯左侧设有金属扶手，楼梯入口处球型金属扶手东面呈灰色金属变色痕，西面呈土黄色金属变色痕； （7）理发店小隔间距该建筑北墙4.15m、理发店与种子店之间隔墙东侧0.33m处有一金属容器该金属容器东面、南面表面呈橙红色金属变色痕，西面、北面表面呈青灰色金属变色痕； （8）理发店小隔间南隔墙紧靠地面残留一根长2.4m的木梁，该木梁表面炭化严重，呈大波纹龟裂状，木梁东段炭化较西段重，木梁距理发店与种子店之间隔墙1.4m至1.6m处形成凹形炭化痕迹，该凹痕处北侧紧靠一电表金属外壳残骸。逐层勘查该木梁北侧地面残留物，残留物中发现大量烧断的铝