区域自然灾害综合区划的二次聚类法及其在山东省的应用.pdfVIP

第22卷第4期 干旱区研究 、，al_22No．4 20(15年12Iq ARIDZDIqERE蝴二ARCH Dec2005 文章编号：1001—4675(2005)04～0491—06 区域自然灾害综合区划的二次聚类法 及其在山东省的应用 王学山1,2,3，牟春晖4， 张祖陆3 (1中国科学院南京地理与湖泊研究所，江苏南京210008；2中国科学院研究生院，北京100039 3山东师范大学人121资源与环境学院，山东济南250014；4东营市委党校，Ln东东营257091) 摘要：灾害综合区划研究中，定量方法高级单位跨区现象往往不可避免．而定性区戈Ⅱ低级单位界线难以确定。针 对这一问题．从灾害系统观点出发，在充分分析灾害系统动力学模型的基础上，认为以长时间系列灾害资料为基 础，自然致灾因子可反映孕灾环境稳定性信息。通过借鉴多维相似性指数的计算方法，利用wanl聚类得到山东省 114个县级统计单元的聚类图谱。然后，根据自然灾害的自然和社会属性设计了各灾种的综合指标，并再次进行聚 类分析。经过检验后发现，第一次聚类可以很好地反映灾害系统的中宏观分异，第二次聚类则在微观方面非常理 想。因此，根据当地实际情况分别截取了二者合理的部分，组成了完整的区划方案，从而在一定程度上弥补丁目前 自然灾害综合区划方法的不足。 关键词：自然灾害；综合区划；灾害系统；动力学模型；二次聚类法；山东 中图分类号：X43 文献标识码：A 近10多年来，国内外许多学者相继开展了自 灾机理，通过两次不同性质的聚类分析试图解决这 一问题。 然灾害综合区划的理论与方法研究，1995—1999年 自然灾害综合区划研究曾一度成为灾害研究的热 点。目前自然灾害综合区划研究的总体趋势是，区 1灾害系统动力学模型分析 划指标向综合化方向发展，定量分析逐步取代定性 灾害系统理论认为，灾害系统是由孕灾环境、致 分析成为主流“j。而2003年7月史培军教授主编 灾因子、承灾体与灾情共同组成的、具有复杂特性的 的《中国自然灾害》地图集的出版，标志着我国在这 地球表层异变系统。其中，孕灾环境(包括自然环境 一领域的研究已趋于成熟。 和人文环境)对灾害系统的复杂程度、强度、灾情程 然而，自然灾害综合区划研究不仅在区划原则、 度以及灾害系统的群聚与群发性等特征起着决定性 指标的选取与方法的应用等方面仍存在较大分 作用；致灾因子是孕灾环境中的异变因子，即孕灾环 歧”j，而且即使已成为主流的定量方法，由于现有 境包括致灾因子；承灾体是致灾因子直接作用的对 资料的精度难以满足需要，以及现有的分析方法既 象；而灾情则是前三者综合作用的产物[4--7)。灾害 无法高精度识别灾种信息，也难以反映孕灾环境和 系统动力学模型可以表示为HJ： 承灾体信息，因此，在聚类归并过程中往往难以克服 Jn 跨区归并问题。虽然定性方法能够克服这一缺点， “‘ 但除了区划者必须具备很强的宏观把握能力之外， 初始条件： 低级区划单位具体界线的确定也是一个不容忽视的 问题。因此，有人提出比较完善的区划方法应当是 式中，D为灾害系统，s(t)为孕灾环境稳定性函数 二者的结合